Die Muttergesellschaft von chatgpt, OpenAI, hat auf die Vorwürfe der New York Times (NYT) wegen Urheberrechtsverletzung reagiert. Das von Sam Altman geführte Unternehmen behauptet, dass die NYT „trügerische Aufforderungen“ genutzt habe, um ChatGPT zu beeinflussen und zur Beweiserstellung zu manipulieren. Mit anderen Worten: OpenAI beschuldigt die New York Times, ChatGPT gehackt und dessen Inhalte genutzt zu haben, um ein Verfahren gegen die Veröffentlichung aufzubauen. OpenAI argumentiert, dass dies einen Verstoß gegen ihre Nutzungsbedingungen darstelle.
„Die Behauptungen in der Beschwerde der Times entsprechen nicht ihren bekanntermaßen strengen journalistischen Standards“, sagte OpenAI laut einem Reuters-Bericht und fügte hinzu: „Die Wahrheit, die im Laufe dieses Falles ans Licht kommen wird, ist, dass die Times jemanden dafür bezahlt hat, zu hacken.“ Produkte von OpenAI.“
OpenAI beschuldigt die New York Times, ChatGPT gehackt zu haben
In dem Reuters-Bericht heißt es, dass OpenAI in einer am Montag beim Bundesgericht in Manhattan eingereichten Akte behauptet habe, dass die New York Times ihre Technologie dazu veranlasst habe, Inhalte durch „trügerische Aufforderungen“ zu reproduzieren, die offenkundig gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen hätten. Das Unternehmen argumentierte, dass die von der Times vorgelegten Behauptungen nicht den strengen journalistischen Standards für Genauigkeit und Wahrheit entsprächen.
Darüber hinaus beschuldigte das Unternehmen die New York Times, jemanden angeheuert zu haben, um ChatGPT zu hacken. Das KI-Unternehmen nannte den Namen der Person, die NYt angeblich angeheuert hatte, um „ChatGPT zu hacken“, nicht und stellte klar, dass es der Zeitung keinen Verstoß gegen Anti-Hacking-Gesetze vorwarf.
Der Anwalt der Times, Ian Crosby, wies die Behauptungen von OpenAI zurück und bezeichnete sie als eine falsche Darstellung der Situation. Crosby erklärte, dass das, was OpenAI als „Hacking“ bezeichnete, lediglich ein Versuch war, die Produkte des Unternehmens zu nutzen, um Beweise im Zusammenhang mit dem angeblichen Missbrauch urheberrechtlich geschützter Werke aufzudecken.
Er sagte: „Was OpenAI bizarrerweise fälschlicherweise als ‚Hacking‘ bezeichnet, besteht einfach darin, die Produkte von OpenAI zu nutzen, um nach Beweisen dafür zu suchen, dass sie das urheberrechtlich geschützte Werk der Times gestohlen und reproduziert haben.“
Über die Klage
OpenAI steht derzeit vor einer Klage der New York Times, die im Dezember eingereicht wurde. In der Klage wird OpenAI vorgeworfen, Millionen von Times-Artikeln unbefugt zum Trainieren von Chatbots genutzt zu haben, was eine Bedrohung für die milliardenschwere KI-Industrie darstellt.
Als Antwort auf die Beschwerde der Times behauptete OpenAI, dass die Generierung von Ergebnissen, die den Zeitungsartikeln ähnelten, Zehntausende Versuche erforderte, und betonte, dass die Verwendung von ChatGPT zur Produktion von Times-Artikeln nach Belieben nicht zum normalen Betriebsablauf gehöre.
OpenAI zeigte sich zuversichtlich, dass die Frage der fairen Nutzung zu gegebener Zeit zugunsten von KI-Unternehmen gelöst werden würde. Das Unternehmen gab an, dass es einer Behinderung des natürlichen Informationsflusses im Journalismus gleichkäme, KI-Modelle daran zu hindern, Fakten zu lernen.
In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass dies nicht die einzige Klage ist, die wegen Urheberrechtsverletzung gegen OpenAI eingereicht wurde. In den letzten Monaten haben mehrere Autoren und Künstler Klage vor Gericht erhoben und behauptet, dass KI-Tools wie ChatGPT ihre Arbeit ohne ihre Erlaubnis genutzt hätten.
