WKönntest du Erwägen Sie eine Spende zur Unterstützung von Weekend Reads. und unsere tägliche Arbeit?

Die Woche bei Retraction Watch beinhaltete:

Unsere Liste der zurückgezogenen oder zurückgezogenen COVID-19-Papiere ist auf über 400 gestiegen. Es gibt mehr als 47.000 Rückzüge in der Retraction Watch Database – Das ist jetzt Teil von Crossref. Der Retraction Watch Hijacked Journal Checker enthält mittlerweile mehr als 250 Titel. Und haben Sie unsere Rangliste der Autoren mit den meisten zurückgezogenen Artikeln in letzter Zeit gesehen – oder unsere Liste der zehn am häufigsten zitierten zurückgezogenen Artikel? Was ist mit der Massenrücktrittsliste von Retraction Watch?

Folgendes geschah an anderer Stelle (einige dieser Artikel sind möglicherweise kostenpflichtig, haben einen gebührenpflichtigen Zugang oder erfordern zum Lesen eine kostenlose Registrierung):

• Ein Elsevier Papier geschrieben von chatgpt geht viral.
• „Harvard Probe findet Ehrlichkeitsforscher Beteiligt an wissenschaftlichem Fehlverhalten.“ Mehr Hier.
• „Supraleitungsskandal: der Insider-Geschichte über Täuschung im Physiklabor eines aufstrebenden Sterns.“
• „Diese Ermittlungen dauern immer zu lange, unterliegen der Geheimhaltung und führen zu öffentlichen Erklärungen, die von Anwälten und Krisenberatern verfasst wurden ausweichend und unvollständig.“ In der Tat.
• „Australiens Chefwissenschaftler übernimmt das Gatekeeping-Wissen von Zeitschriftenverlagen.“
• „Vor fünf Jahren schloss Sara Farshchi ihren Doktortitel in Linguistik an der Universität Lund ab. Jetzt war ihre Forschung veröffentlicht unter den Namen von drei ukrainischen Forschern.“
• „Ich habe meine Daten an das Originaljournal gesendet, und es war ihnen völlig egal. Es war sehr schwierig, es irgendwo zu veröffentlichen wo Sie dachten, dass der Leser des Originalpapiers es finden würde.“
• „Zitiermetriken und strategische Mutationen der wissenschaftlichen Forschung: Erzählungen und Beweise.“
• „Verwendung einer automatisierten Analyse der Bibliographie, um Erkennen Sie potenzielle Probleme mit der Forschungsintegrität.“
• Unter 6200 in China ansässigen Ärzten waren „53,7 % der Teilnehmer zugegeben, mindestens eine Form wissenschaftlichen Fehlverhaltens begangen zu haben.“ Ein Vorabdruck, den wir im Oktober vorgestellt haben, ist erschienen.
• „Sie sagte, die leistungsorientierten KPIs hätten zu einer Überbetonung des Themas geführt Erstellung von Veröffentlichungen in Fachzeitschriften.“
• „Die soeben veröffentlichten Zahlen zeigen, dass die US-amerikanische National Science Foundation (NSF) hat im Geschäftsjahr 2022–23 54 Vorwürfe wegen Fehlverhaltens in der Forschung erhalten.“
• „Peer-Review und Wissenschaftliche Veröffentlichungen geraten ins Stocken.“
• Gericht bestätigt Sanktionen gegen Professor der University of Northern Iowa.
• „Wenn sie also ein widersprüchliches Ergebnis nach dem anderen sehen, mache ich der Öffentlichkeit nicht die Schuld dafür, dass sie das Vertrauen in die Wissenschaft verloren hat, weil wir nicht daran gearbeitet haben, unsere eigene Vertrauenswürdigkeit aufzubauen. weil wir Betrug nicht ausreichend überwachen.“
• „Es sollte mehr veröffentlichte Forschungsergebnisse geben entlarvt und zurückgezogen, sagen Wachhunde.“
• Nicht nur Wissenschaft: „Prinzessin Catherine entschuldigt sich, Sie sagt, dass sie das Bild bearbeitet hat.“
• „Papierfabriken bevorzugen Open Access.“
• „‚Verdammender‘ FDA-Inspektionsbericht untergräbt positive Studienergebnisse zu einem möglichen Alzheimer-Medikament.“
• „[T]Die wissenschaftliche Gemeinschaft schrieb großen Bedarf[s] ihr Engagement für Verhalten, Kommunikation, Kritik und – wenn ein Fehler oder ein Fehlverhalten festgestellt wird – zu verdoppeln –Korrigieren Sie die veröffentlichten Aufzeichnungen auf eine Art und Weise, die das Vertrauen der Öffentlichkeit verdient und gewinnt.“
• „KI-generierte Rattengenitalien: Schweizer Verlag für wissenschaftliche Zeitschriften unter Druck.“
• „In den Gesundheitswissenschaften ist die automatische Auflistung hochrangiger Fachbereichsmitglieder als Co-Autoren weit verbreitet: Metaanalyse der Umfrageforschung.“
• „Ich glaube nicht, dass wir räuberische Verlage ‚bekämpfen‘ sollten: Ein Interview mit Jeffrey Beall.“
• „Wenn wir von negativen Bewertungen abraten, Positive werden an Bedeutung verlieren.“
• „Integritätsprobleme Weit verbreitet in der Alzheimer-Forschungsagen die Ermittler.“
• „Zeitschriften müssen Erweitern Sie den Zugriff auf Peer-Review-Daten.“
• „Plagiatsstreit braut an der Pondicherry University.“
• „Wie die Wissenschaft detektiert Spüren Sie schlechte Forschung auf.“
• „Raubtierveröffentlichung geht vor die Hunde.“ Es ist nicht das erste Mal.

Wie Retraction Watch? Sie können eine machen steuerlich absetzbarer Beitrag zur Unterstützung unserer Arbeitabonnieren Sie unser kostenloses tägliche Verdauung oder kostenpflichtiges wöchentliches Update, folgen Sie uns auf Twitterwie wir auf Facebookoder fügen Sie uns zu Ihrem hinzu RSS-Reader. Wenn Sie einen Widerruf finden, ist das der Fall nicht in der Retraction Watch Databasedu kannst google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeAsw4i5J8M7sOQ9GiG0_dglkim9gdPPba92yZRLfCq4u-o7w/viewform?c=0&w=1″>Lass es uns hier wissen. Für Kommentare oder Feedback senden Sie uns eine E-Mail an [email protected].

Verwandt