Diese Woche hat das Justizministerium apple mit der Klage des Jahrhunderts beauftragt und behauptet, das Unternehmen betreibe ein Monopol auf seine iphone-Produkte und sein iOS-Geschäftsmodell, das den Wettbewerb unterdrücke und seinen Konkurrenten schade.

Inmitten einer Vielzahl seltsamer Behauptungen, wie etwa der Vorstellung, dass das schreckliche Amazon Fire Phone wegen Apple gescheitert ist (und nicht, weil es schrecklich war), hat eine revisionistische Geschichte des iPod-Erfolgs von Apple im Internet für Aufregung gesorgt.

Als Teil einer Einleitung zur Klage Apple gegen die Vereinigten Staaten behauptet das Justizministerium, dass Apple Ende der 1990er Jahre ein scheiterndes Unternehmen am Rande des Bankrotts gewesen sei, dass sich Apples Schicksal jedoch „ungefähr zu der Zeit, als das Unternehmen 2001 den iPod auf den Markt brachte“ änderte. ” Der Klage zufolge reichten das „innovative Design“ und das „geschickte Marketing“ des iPods nicht aus, um „eine erfolgreiche Geschäftsstrategie voranzutreiben“, sondern „das Zusammenspiel mehrerer Faktoren machte ihn zu einem durchschlagenden Erfolg“.

Das DOJ verweist auf die iTunes-Software von Apple, die einen Schlüsselfaktor für den frühen Erfolg des iPod darstellte, und behauptet, dass „das von den Vereinigten Staaten und den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten gegen Microsoft eingeleitete, wegweisende Kartellrechtsverfahren den Markt geöffnet und die Möglichkeiten von Microsoft eingeschränkt hat, Unternehmen wie … zu verbieten.“ Apple bietet iTunes nicht mehr auf Windows-PCs an.“

In der Klage wird außerdem behauptet, dass Apples Lizenzvereinbarungen mit großen Musiklabels es Apple ermöglichten, Nutzern jede Menge Musik gegen eine Gebühr pro Download anzubieten. Das DOJ sagt, dass dies „Apple ein Playbook“ für das iPhone gegeben hat, bei dem es darum geht, „so viele Verbraucher und Drittanbieter wie möglich auf die Plattform zu bringen und den Verbrauchern eine große Auswahl an Inhalten, Produkten und Dienstleistungen anzubieten, die von diesen Drittanbietern erstellt wurden“. “, eine Strategie, die man als „gute Produkte herstellen“ zusammenfassen könnte.

iPod-Geschichte, das Internet reagiert

„Die DOJ/Apple-Klage und einiges davon, wie zum Beispiel die bizarre iPod-Geschichte, noch einmal zu lesen, ist wie eine chatgpt-Halluzination“, behauptete ein Apple-Journalist Chance Miller. Strategie Ben Thompson präsentierte die Behauptung des DOJ bezüglich seiner „Wegbereiter“-Klage mit einem einfachen „Wut“, bevor er hinzufügte: „Das ist die schlimmste Geschichte des iPod, die ich je gesehen habe … Den Microsoft-Fall erneut in Verbindung zu bringen, um die Kreditwürdigkeit des iPod einzuschränken, ist ärgerlich und lenkt ab.“ .“ Es ist nicht nur so, es ist auch nicht wahr. Als Tech-Kommentator Steven Sinofsky heißt es: „Microsoft hat Apple angefleht und gefleht, iTunes auf Windows verfügbar zu machen. Die Debatte innerhalb von Apple über den Umstieg auf Windows ist von den Diskussionsteilnehmern gut dokumentiert und fundiert. Wie können Sie diesen Fall ernst nehmen?“

Als ein anderer Kommentator Wie bereits erwähnt, war es die unersättliche Haltung von Steve Jobs, die Apple Zugang zu seinen branchenführenden Lizenzvereinbarungen verschaffte. Sinofskey fährt fort: „Beachten Sie, dass der enorme Verbrauchernutzen und die Begeisterung für den iPod nicht diskutiert werden. Keine Diskussion darüber, wie es die Musikindustrie vor Piraterie gerettet hat. Keine Diskussion darüber, wie es die Musik der Welt in Ihrer Tasche verfügbar gemacht hat. KEINER.“

Das DOJ ignoriert auch völlig die wichtigsten Gründe für den Erfolg des iPod, insbesondere sein Design und die hervorragende Benutzeroberfläche, einschließlich des legendären Click-Wheel. Wie in Tripp Mickles Buch „After Steve: How Apple Became a Billion-Dollar Company and Lost His Soul“ enthüllt, drängte Steve Jobs Apple, einen tragbaren Musikplayer zu entwickeln, da „der entstehende MP3-Markt Träume von einem Sony Walkman der nächsten Generation weckte.“

Der Erfolg des iPod wurde auch durch die Initiative des Leiters der Hardware-Entwicklung, Jon Rubinstein, gefördert, der einen neuen Typ eines von Toshiba entwickelten Miniatur-Diskettenlaufwerks entdeckte. Es handelte sich um die Original-Hardware hinter dem berühmten „Tausend Songs in der Tasche“-Gerät. Apple schnappte sich die Rechte an jeder Festplatte, die Toshiba herstellen würde.

Microsoft wusste damals, dass es der Konkurrenz geschlagen worden war, aber trotz der Wunderklage des Justizministeriums dauerte es ganze zwei Jahre nach der Einführung des iPod, bis iTunes auf Windows übertragen wurde. „Ich gehe davon aus, dass sie mitgemacht haben, weil 70 Cent pro Song besser als null sind, selbst für den kleineren Mac-Markt. Wenn Apple dies auf Windows bringt (ich gehe davon aus, dass sie nicht den Fehler machen werden, es nicht auf Windows zu bringen, werden wir wirklich verärgert sein.)“ David Cole von Microsoft erklärte dies den Führungskräften am 30. April 2003.

Jim Allchin sagte bekanntlich über den iPod: „Apple ist einfach so weit vorne„, Und sagte Bill Gates er würde sich heute einen Mac kaufen, „wenn ich nicht bei Microsoft arbeiten würde. Abgesehen von den Behauptungen des Justizministeriums, dass der Erfolg von Apples iPod auf einem „Zusammentreffen“ von Faktoren beruhte, von denen einige außerhalb der Kontrolle von Apple lagen, wussten die Eingeweihten bei Microsoft eindeutig, dass der Grund dafür darin lag, dass Apples iPod einfach besser war als alles andere auf dem Markt.

Angesichts der Tatsache, dass das DOJ seine iPod-Geschichte als grundlegend für den Erfolg des iPhone und das Geschäftsmodell darstellt, das es zu stürzen versucht, wird es interessant sein zu sehen, ob diese revisionistische Geschichte des iPod vor Gericht zum Diskussionsthema wird.

Mehr von iMore