[ad_1]
Wie kann man das Menschliche vom Künstlichen unterscheiden?
Darüber hinaus nutzt eine sehr große Mehrheit der Internetnutzer KI oder Dienste, die eine oder mehrere davon nutzen. Laut einer aktuellen Studie von Forschern der Stanford University nutzen fast 70 % der Studenten KI in ihren Prüfungen. Heutzutage stehen Content-Ersteller jedoch vor der Schwierigkeit, Originalwerke von KI-generierten Werken zu unterscheiden.
Zur Erinnerung: Das Unternehmen hatte eine veröffentlicht vorheriges Tool im Jahr 2023, das Texte erkennen sollte, die von künstlicher Intelligenz generiert wurden. Es erwies sich jedoch als völlig wirkungslos und wurde einige Monate später zurückgezogen.
Warum es geheim halten?
Und der Grund für die Beibehaltung dieser Technologie wird nicht geheim gehalten. Tatsächlich zögert OpenAI, es öffentlich zu machen das Stigma rund um ChatGPT. Mit anderen Worten: Dieses Tool, das seit einem Jahr funktionsfähig ist und angeblich zu 99,99 % zuverlässig ist, würde sich präsentieren Risiken für Ihren eigenen Chatbot.
Das ist tatsächlich das, was gesagt wird Das Wall Street Journal. Die Medien setzten auf den Austausch mit Mitarbeitern und hätten Zugriff auf interne Dokumente gehabt. Diese Information wäre auch von OpenAI bestätigt worden.
In der Praxis basiert dieses System auf einer innovativen Technik von Wasserzeichen. Aber um es zu entwerfen, verwendete und modifizierte OpenAI ChatGPT, um unsichtbare Muster in die vom Chatbot generierten Texte einzuführen. Wenn der Detektor diese Markierungen erkennt, analysiert er die Muster und zeigt einen Prozentsatz an, der die Wahrscheinlichkeit angibt, dass der Text von ChatGPT generiert wurde. A priori würde diese Technik die Qualität des Inhalts nicht verändern, sondern lediglich eine automatische Auszeichnung durch KI ermöglichen.
Ein Unternehmenssprecher sagte: Die von uns entwickelte Wasserzeichenmethode ist technisch vielversprechend, birgt jedoch erhebliche Risiken, die wir bei der Suche nach Alternativen bewerten, einschließlich der Möglichkeit, von böswilligen Akteuren umgangen zu werden, und der Möglichkeit, unverhältnismäßige Auswirkungen auf Gruppen wie Nicht-Englisch-Sprecher zu haben
.
[ad_2]