Die Welt ist verwirrt, vielleicht sogar verwirrt über den zunehmenden Einsatz künstlicher Intelligenz. Eines der beliebtesten Tools für künstliche Intelligenz (KI), das heute der Öffentlichkeit zur Verfügung steht, ist chatgpt, ein KI-gestütztes Sprachmodell, das „trainiert“ wurde und mit riesigen Mengen an Online-Informationen gefüttert wurde. Nachdem ChatGPT all das berücksichtigt hat, kann es auf eine bestimmte Eingabeaufforderung menschenähnliche Textantworten wiedergeben. Es kann auf Fragen antworten, viele Themen diskutieren und Texte verfassen.

Es ist nicht schwer, sich einen Roboter vorzustellen, der auf der Marsoberfläche kreist und handelt und werkseitig mit ChatGPT oder einem ähnlichen Sprachmodell für künstliche Intelligenz ausgestattet ist. Dieser Smartbot könnte mit einer Reihe wissenschaftlicher Geräte ausgestattet sein. Es könnte „vor Ort“ analysieren, was seine wissenschaftlichen Instrumente finden, und vielleicht sogar alle Beweise für vergangenes Leben, die es entdeckt, nahezu augenblicklich zusammentragen.

Diese Daten könnten verarbeitet, bewertet, bewertet und in irgendeiner wissenschaftlichen Form zusammengestellt werden. Das Produkt könnte dann in gut nummeriertem Zustand und mit Fußnoten versehen direkt vom Roboter zur Veröffentlichung an eine wissenschaftliche Zeitschrift wie „Science“ oder „Nature“ übermittelt werden. Natürlich würde dieses Papier dann einem Peer-Review unterzogen – möglicherweise von AI/ChatGPT-Rezensenten. Klingt weit hergeholt?

Ich wandte mich an mehrere führende Forscher und präsentierte dieses Szenario außerhalb der Erde und auf dem Mars, mit einer Vielzahl von Reaktionen im Gegenzug.

Verwandt: Künstliche Intelligenz könnte bei der Suche nach Leben auf dem Mars und anderen fremden Welten helfen

Anfällig für Halluzinationen

„Das wäre machbar, aber es könnte irreführende Informationen geben“, sagte Sercan Ozcan, Dozent für Innovations- und Technologiemanagement an der Universität Portsmouth im Vereinigten Königreich. „ChatGPT ist nicht 100 % genau und neigt zu ‚Halluzinationen‘.“

Ozcan sagte, er sei sich nicht sicher, ob ChatGPT wertvoll wäre, wenn es keinen vorherigen Arbeitsaufwand für die Analyse und Nachahmung gäbe. „Ich glaube, dass Menschen immer noch bessere Arbeit leisten können als ChatGPT, auch wenn es langsamer ist“, sagte er.

Sein Rat ist, ChatGPT nicht „in Bereichen zu verwenden, in denen wir keinen Fehler akzeptieren können“.

Der Mensch auf dem Laufenden

Steve Ruff, außerordentlicher Forschungsprofessor an der School of Earth and Space Exploration der Arizona State University in Tempe, Arizona, ist eng mit der Erforschung des Mars verbunden.

„Meine unmittelbare Reaktion ist, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass Manuskripte vor Ort ein realistisches Szenario darstellen, wenn man bedenkt, dass der Prozess Debatten im Team über die Beobachtungen und deren Interpretation beinhaltet“, sagte Ruff. „Ich bin skeptisch, dass jede KI, die auf bestehenden Beobachtungen trainiert wird, dazu verwendet werden könnte, neue Beobachtungen sicher zu interpretieren, ohne dass Menschen im Bild sind, insbesondere bei neuen Instrumentendatensätzen, die zuvor nicht verfügbar waren. Jeder dieser Datensätze erfordert sorgfältige Bemühungen, ihn zu sortieren.“ „

Kurzfristig glaubt Ruff, dass KI für Rover-Operationen eingesetzt werden könnte, beispielsweise für die Auswahl von zu beobachtenden Zielen, ohne dass Menschen auf dem Laufenden sind, und für die Navigation.

Das wichtigste zuerst

In welcher Welt wollen wir leben?

„Das ist vielleicht die stärkste Frage“, sagte Nathalie Cabrol, Direktorin des Carl Sagan Center for Research am SETI Institute in Mountain View, Kalifornien.

„Das Wichtigste zuerst“, sagte Cabrol. „KI ist ein beeindruckendes Werkzeug und sollte als solches eingesetzt werden, um Menschen bei ihren Aktivitäten zu unterstützen. Das machen wir eigentlich schon jeden Tag, in der einen oder anderen Form“, fügte sie hinzu, „und verbesserte Versionen könnten die Dinge besser machen.“

Andererseits seien sie, wie alle menschlichen Werkzeuge, zweischneidige Schwerter und verleiteten Menschen manchmal dazu, „Unsinn“ zu denken, fügte Cabrol hinzu, und sie glaubt, dass dies hier der Fall sei.

„Ich persönlich schreibe gerne Papiere. Es ist eine großartige Zeit, in der ich sehe, wie meine Arbeit Früchte trägt und meine Ideen zu Papier bringen kann“, sagte Cabrol und sieht darin einen wichtigen Teil ihres kreativen Prozesses.

„Aber nehmen wir für einen Moment an, dass ich diesen Algorithmus für mich schreiben lasse. Dann wird mir gesagt, dass es in Ordnung ist, weil die Arbeit begutachtet wird“, sagte Cabrol. „Aber von wem? Ich würde annehmen, dass, wenn Sie Algorithmen die Arbeit für Sie erledigen lassen, das daran liegt, dass Sie davon ausgehen, dass sie weniger voreingenommen sind und eine bessere Arbeit leisten? Dieser Logik folgend würde ich annehmen, dass ein Mensch nicht qualifiziert ist, dieses Papier zu überprüfen .“

Gespenster des „Transhumanismus“

Cabrol spürt, dass die nächste Frage lautet: Wo hören wir auf? Was wäre, wenn alle Forscher KI bitten würden, ihre Anträge für Forschungsstipendien zu verfassen? Was ist, wenn sie es tun und es nicht sagen?

„Das hängt davon ab, in welcher Welt Sie leben möchten und welchen Teil Sie der Menschheit überlassen möchten“, sagte Cabrol. „Wir sind kreative Wesen und nicht perfekt“, fuhr sie fort, „aber wir lernen aus unseren Fehlern und das ist Teil unserer Entwicklung. Fehler und Lernen sind andere Wörter für ‚Anpassung‘“, sagte sie.

Indem wir der KI erlauben, in das einzudringen, was uns zu Menschen macht, bringen wir unsere eigene Entwicklung durcheinander, fügte Cabrol hinzu, und sie sieht in all dem Gespenster des „Transhumanismus“. Transhumanismus kann als eine lockere ideologische Bewegung definiert werden, die durch den Glauben vereint ist, dass sich die Menschheit über ihre gegenwärtigen physischen und mentalen Grenzen hinaus weiterentwickeln kann, insbesondere mithilfe von Wissenschaft und Technologie.

„Natürlich ist das kein Chip in unserem Gehirn und das ist nur ein Papier, werden Sie sagen. Leider ist es Teil eines viel umfassenderen und sehr beunruhigenden Diskurses über den (falschen) Einsatz von KI“, schloss Cabrol. „Das ist nicht trivial. Es ist nicht nur ein Papier. Es geht darum, wer wir als Spezies wirklich werden wollen. Persönlich halte ich KI für nützlich als Werkzeug, und ich werde es darauf beschränken.“

Wissensabbruch

„Wie lustig, dass wir immer noch über die Definition des Lebens, wie wir es kennen, streiten und bei dieser Suche beginnen, ein Werkzeug zu verwenden, das auch die Definition des Lebens erweitert“, sagte Amy Williams, Assistenzprofessorin für Geologische Wissenschaften an der Universität von Florida in Gainesville. Sie ist eine beteiligte Wissenschaftlerin an den NASA-Rover-Missionen Curiosity und Perseverance, bei denen Roboter den Mars erkunden.

Williams reagierte auf die Off-World-Einstellung von AI-ChatGPT im vollständigen Offenlegungsmodus. „Das erste Mal, dass ich ChatGPT verwendet habe, war, als ich mich auf diese Antwort vorbereitete und sie fragte: „Welche organischen Moleküle haben die Marsrover gefunden?“ Die Frage bezog sich auf mein spezielles Fachgebiet“, sagte sie gegenüber Space.com.

„Es war insofern aufschlussreich, als es großartige Arbeit geleistet hat und mir Aussagen geliefert hat, die ich als belastbar und angemessen für eine Zusammenfassung bezeichnen würde, die ich in einem Öffentlichkeitsvortrag über organische Moleküle auf dem Mars halten könnte“, sagte Williams.

Aber es zeigte Williams auch seine Begrenztheit auf, da es in ihrem Fall nur auf Daten ab September 2021 zugreifen konnte – was als „Wissenssperre“ gekennzeichnet wurde.

„Ihre Antworten umfassten also nicht die gesamte Bandbreite der veröffentlichten Ergebnisse über organische Stoffe auf dem Mars, die mir seit 2021 bekannt sind“, sagte sie.

Williams betonte, dass sie keine Spezialistin für KI oder maschinelles Lernen sei und sagte, dass zukünftige Iterationen von ChatGPT + AI wahrscheinlich in der Lage sein werden, neuere Daten zu integrieren und eine vollständige Synthese der jüngsten Ergebnisse einer bestimmten wissenschaftlichen Untersuchung zu erstellen.

„Allerdings sehe ich diese immer noch als Werkzeuge, die es zu nutzen gilt im Gleichschritt mit Menschen statt anstelle von Menschen“, bemerkte Williams. „Angesichts der Einschränkungen beim Daten-Uplink und -Downlink mit unserem aktuellen Deep-Space-Netzwerk fällt es mir schwer, eine Möglichkeit zu finden, die Wissensdatenbank für etwas so Komplexes wie beispielsweise die aktuellen und historischen Daten hochzuladen und Kontext für die Quellen, Senken und Schicksale organischer Moleküle auf dem Mars, damit die Bord-KI ein Manuskript zur Veröffentlichung erstellen könnte“, sagte sie.

Es in einen Kontext bringen

Für Williams ist die hochmoderne Planetenforschung etwas, das „Rückblick, Selbstbeobachtung und Prospektion“ erfordert. „Wir verschieben die Grenzen der Wissenschaft, indem wir Optionen in Betracht ziehen, die noch nie zuvor in Betracht gezogen wurden“, fügte sie hinzu.

„Meine Erfahrung mit ChatGPT hat mir gezeigt, dass es sich hervorragend für die Literatursuche eignet und diese Informationen praktisch in eine kommentierte Bibliographie umwandelt. Es könnte mir sicherlich Zeit beim Nachschlagen von grundlegendem Wissen ersparen. Es hat mir gesagt, was wir bereits wissen – und Ich habe es sehr gut getippt! – aber es war nichts, was mir nicht irgendein Doktorand der organischen Geochemie auf dem Mars sagen könnte.“

Am Ende sagte Williams, dass ChatGPT + AI zwar ein leistungsstarkes Tool ist, das den Prozess der Übermittlung von Informationen und neuen Entdeckungen positiv verbessern kann, „ich glaube jedoch nicht, dass es den vom Menschen gesteuerten Prozess der Synthese neuer Informationen und deren Einordnung in einen Kontext ersetzt.“ um neue Einblicke in die Wissenschaft zu gewinnen. Wenn jedoch jeder KI-Science-Fiction-Film, den ich gesehen habe, eine Vorhersage für die Zukunft ist, kann es sein, dass ich mich irre!“