[ad_1]
Ich liebe es, Inhalte zu konsumieren, aber in letzter Zeit ärgere ich mich über die Fülle an „Shieldprompting“: Sogenannte Autoren und Experten generieren einfach Rohinhalte in chatgpt und geben sie als Artikel aus.
{„id“:730163,“type“:num,“link“:https:\/\/vc.ru\/opinions\/730163-na-vc-ru-dolzhna-poyavitsya-funkciya-opredeleniya- chto-statyu-napisal-chatgpt“,“gtm“:““,“prevCount“:null,“count“:37,“isAuthorized“:false}
{„id“:730163,“type“:1,“typeStr“:content“,showTitle“:false,“initialState“:{„isActive“:false},“gtm“:“}
{„id“:730163,“gtm“:null}
Der Gründer mehrerer Startups hat sich hingesetzt, um die Kolumnen des Autors zu lesen
Ich denke, VC sollte ein Ort sein, an dem qualitativ hochwertige Autoreninhalte, Nachrichten und Meinungen verfasst werden, aber dank der Verfügbarkeit generativer Tools und der fehlenden Moderation und Qualitätskontrolle erhalten wir anstelle von Artikeln CMD + V von ChatGPT. Die VC-Redakteure müssen die Autoren einzigartiger Inhalte ermutigen, damit die sogenannten GPT-Autoren zumindest die Motivation haben, ein wenig an der Qualität zu arbeiten.
Jay Jonah Jameson liest VC
Das ist natürlich eher eine philosophische Frage. Die Verwendung von ChatGPT beim Schreiben von Inhalten ist in Ordnung, ebenso wie generative Tools im Allgemeinen. Ich mache es selbst, schreibe meine eigenen Texte um und zeichne Cover.
Ich sehe die Zukunft des Journalismus darin, dass künstliche Intelligenz mit Journalisten zusammenarbeitet, ihnen hilft, Daten zu analysieren und Kontext für ein tieferes Verständnis der Nachrichten bereitzustellen.
Katharina Wiener ist seit 2015 Chefredakteurin von The Guardian.
Aber wenn die sogenannten Experten unter dem Deckmantel von Experteninhalten Wasser in 5 von 10 Artikeln gießen, treiben sie statt neuer Inhalte dasselbe im Kreis herum oder veröffentlichen irgendeine schreckliche Übersetzung von Nachrichten aus der westlichen Presse In seiner reinsten Form verschwindet die Motivation zum Lesen ein wenig.
Die Überprüfung eines zufälligen „Experten“-Artikels von VC ergab, dass er nicht von einer Person verfasst wurde
Es lässt sich leicht feststellen, dass der Artikel mit künstlicher Intelligenz verfasst wurde. Bei OpenAI Es gibt ein einfacher und verständlicher Klassifikator – Sie fügen dort Text ein, und zwar auf einer Skala von sehr unwahrscheinlich Zu wahrscheinlich KI-generiert Es kategorisiert den Inhalt.
{ „osnovaUnitId“: null, „url“: „https://booster.osnova.io/a/relevant?site=vc&v=2“, „place“: „post_inside“, „site“: „vc“, „ Einstellungen“: {„Modi“:{„externalLink“:{„buttonLabels“:[„\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c“,“\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c“,“\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c“,“\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c“,“\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c“,“\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c“,“\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c“,“\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},“deviceList“:{„desktop“:\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f,“smartphone“:\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d \u044b“,“tablet“:“\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b“}} }
Es wäre großartig, eines Tages einige dieser Optionen auf VC zu sehen:
- Filter „Nicht von KI geschrieben anzeigen“
- Markiert mit „Vielleicht wurde dieser Artikel von AI geschrieben“
- Die Schaltfläche „Zusammenfassen“, wie in Artefakt.
Es ist meine persönliche Meinung. Keine Aufrufe zum Abonnieren Kanal wird nicht. Aber es ist interessant, die Meinung derer, die schreiben, und die Meinung derer, die lesen, zu diskutieren und anzuhören.
ChatGPT-generiertes Wasser macht wütend?
Ja, ich bin okay
[ad_2]
