Was können wir angesichts der schnell entstandenen Wut über chatgpt und den Anwaltsberuf lernen? Interner Berater von CoinDCX Shalini Saxena wirft einen Blick in den Kaninchenbau

AKünstliche Intelligenz-Tools können die Fähigkeit eines Menschen, Verbindungen zu Kunden herzustellen, noch nicht ersetzen. Anwaltskanzleien brauchen immer noch Menschen, die sich auf jeden Mandanten einfühlen, ihn engagieren, personalisieren und den Service individuell gestalten.

ChatGPT-Systeme und ihre Nachfolger sind jedoch möglicherweise in der Lage, einige der Arbeiten hinter den Kulissen von Anwaltskanzleien zu übernehmen, beispielsweise die Ausarbeitung einzelner Vertragsklauseln.

Im Kern ist ChatGPT ein Chatbot; ein Konversationstool, das Routineaufgaben effizient ausführt. Denken Sie für frühere Beispiele an die virtuellen Assistenten Siri von apple oder Amazons Alexa. ChatGPT geht noch einen Schritt weiter und zeichnet sich durch seine künstlichen Lernfähigkeiten und die Fähigkeit aus, menschenähnliche Gespräche zu führen.

ChatGPT wurde im November 2022 eingeführt und im Februar 2023 verfügte Indien über „Lexi“, die erste von ChatGPT betriebene KI des Landes, die in Analysetools integriert wurde, um Geschäftslösungen anzubieten. Das indische Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie plant offenbar, ChatGPT in WhatsApp zu integrieren, um indischen Landwirten zu helfen, verschiedene staatliche Programme zu verstehen und sich über sie zu informieren.

Laut Professoren dieser Schulen hat ChatGPT kürzlich in vier Kursen an Universitäten in den USA juristische Prüfungen bestanden. Nachdem der Chatbot 95 Multiple-Choice-Fragen und 12 Aufsatzfragen beantwortet hatte, schnitt er im Durchschnitt auf dem Niveau eines C+-Studenten ab und erreichte in allen vier Kursen eine niedrige, aber bestandene Note.

An der Wharton School der University of Pennsylvania schnitt ChatGPT sogar noch besser ab und erreichte in einem Fünf-Fragen-Experiment die Note B bis B. In einem Papier, in dem die Leistung detailliert beschrieben wird, sagte ein Wirtschaftsprofessor aus Wharton, dass ChatGPT „hervorragende Arbeit“ bei der Beantwortung grundlegender Fragen zum Betriebsmanagement und zur Prozessanalyse geleistet habe, sich jedoch mit komplexeren Eingabeaufforderungen schwergetan habe und „überraschende Fehler“ bei der grundlegenden Mathematik gemacht habe. „Diese Fehler können enorm sein“, schrieb er.

Auf der anderen Seite dieser Ergebnisse hat Indien gemeinsam mit anderen Ländern ChatGPT an Universitäten verboten.

Neben der Aufregung gibt es also auch Bedenken, und wir alle müssen darüber nachdenken, wie wir diese neue Technologie nutzen und gleichzeitig Missbrauch verhindern können.

Anwaltsberuf und ChatGPT

Um Professor Kristian Hammond von der Northwestern University (USA) und Direktor des Center for Advancing Safety of Machine Intelligence zu zitieren, der auf einer von der Universität am 10. Januar 2023 veranstalteten Podiumsdiskussion sprach: „Man muss die Länge und Breite der Technologie verstehen und.“ wo es zusammenbricht, und stellen Sie sicher, dass die Aufgabe nicht etwas erfordert, das über ihre Grenzen hinausgeht. ChatGPT eignet sich möglicherweise gut für die Durchführung eines Tests. Aber aufgrund der Natur des zugrunde liegenden Mechanismus ist es möglicherweise nie in der Lage, wirklich zu argumentieren, fantasievoll zu sein oder über den Moment hinaus zu denken.“

Hammond prognostiziert, dass kurzfristig eine neue Rolle als „Prompt Engineer“ entstehen wird, um das System zu verbessern und die Spezifität zu verbessern. „Benutzer, die ausreichend über eine Domäne Bescheid wissen, werden die entsprechenden Eingabeaufforderungen entwickeln, um das System in die richtige Richtung zu lenken, und die Eingabeaufforderungen werden zum Lernmotor für die nächste Generation“, sagt er.

Und alles macht Sinn. Was wir für die nahe Zukunft vorhersagen können, ist, dass KI-Tools Anwälte nicht überflüssig machen können, aber sie werden Helfer sein, die wir alle lernen müssen, in unseren Arbeitsstil zu integrieren. Dies geht über die juristische Brüderlichkeit hinaus; Jede Funktion muss sich fragen, wie sie in einer Welt, in der einfachere Aufgaben von Maschinen übernommen werden, einen Mehrwert schaffen kann.

KI-Tools auf ChatGPT-Ebene sind in mehreren Bereichen eine dringend benötigte Lösung. Sie können zum Beispiel:

• Durchsuchen Sie sofort große Datenmengen und liefern Sie relevante Ergebnisse. So sparen Sie Zeit bei mühsamen Aufgaben wie der Recherche zur Rechtsprechung, der Suche nach Rechtsdokumenten oder der Überprüfung von Fakten.
• Bereiten Sie Dokumente für die Frühphase vor;
• Automatisieren Sie Aufgaben wie das Abrufen, Zusammenfassen und Analysieren von Dokumenten. Und
• Erstellen Sie schnell Blogbeiträge und andere Inhalte.

Schauen wir uns einige nützliche Möglichkeiten in der Rechtsbranche an, in der auch einige Nachteile offensichtlich sind.

Klauselerstellung. Das ChatGPT-Tool kann nur eine begrenzte Textmenge generieren. Je länger die Eingabeaufforderung dauert, desto weniger zuverlässig sind die Ergebnisse. Es scheint, dass ChatGPT nicht gut für die Ausarbeitung eines gesamten Vertrags geeignet ist. Es eignet sich jedoch hervorragend für die Formulierung einzelner Klauseln nach konkreten Vorgaben.

Mit dieser Funktion können Rechtsteams innerhalb von Minuten fehlerfreie Klauseln erstellen, sofern ein menschlicher Anwalt die Anforderungen im Voraus ordnungsgemäß angibt und das Endergebnis überprüft.

Dokumentensuche. Datenaktualität ist eine Grundvoraussetzung. Allerdings wird ChatGPT nur bis 2021 aktualisiert. Das bedeutet, dass für ChatGPT alles, was im Jahr 2022 passiert ist, nie passiert ist. Und wir sind jetzt im Jahr 2023.

Lassen Sie uns darüber sprechen, wie viele Daten täglich auf der Welt erzeugt werden. Die aktuelle Schätzung liegt bei 1,145 Billionen MB pro Tag.

Wenn wir über Daten sprechen, die nur in Gerichten in Indien verfügbar sind, ist das National Judicial Data Grid (NJDG) ein guter Ausgangspunkt. Hierbei handelt es sich um eine Online-Datenbank mit Beschlüssen, Urteilen und Falldetails von 18.735 Bezirksgerichten, nachgeordneten Gerichten und Obergerichten. Prozessbeteiligte können auf Fallstatusinformationen zu mehr als 22 Milliarden Fällen und 20 Milliarden Beschlüssen und Urteilen zugreifen. Um Fälle im Zusammenhang mit Landstreitigkeiten zu verfolgen, wurden auch Grundbuchdaten von 26 Staaten mit NJDG verknüpft.

Dies ist nur die Spitze des Eisbergs. Jeden Tag werden weltweit Daten generiert. Wie bleibt ChatGPT relevant und leistet die von den Erstellern beabsichtigte Leistung?

Einhaltung von Datenschutzgesetzen und einigen anderen sanfteren Angelegenheiten. Es überrascht nicht, dass ChatGPT selbst diese Frage offenbar nicht abschließend beantworten kann und empfiehlt vielmehr, bei konkreten Bedenken hinsichtlich der DSGVO-Konformität von ChatGPT einen Rechtsexperten zu konsultieren.

PwC hat kürzlich einen Chatbot-Dienst für seine Anwälte eingeführt. Dieser Bot soll dazu beitragen, die Arbeit an der Due Diligence und der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften zu beschleunigen, wird sich aber letztendlich auf umfassendere Rechtsberatungs- und Rechtsberatungsdienste konzentrieren.

Andere professionelle Rechtsdienstleistungsunternehmen scheinen ebenfalls dazu überzugehen, KI zur Beschleunigung von Aufgaben einzusetzen. Allen & Overy hat beispielsweise kürzlich einen Chatbot angekündigt, der Anwälten bei der Ausarbeitung von Verträgen und Mandantenmemos helfen soll.

Dies sind reale Fälle und es ist wahrscheinlich, dass noch viele weitere folgen werden. Die Ergebnisse werden uns helfen, KI-Tools zu verstehen und besser zu nutzen.

Schlussfolgerungen

Machen KI-Tools Anwälte überflüssig? Dieser Autor bezweifelt es.

Heute gibt es ChatGPT; morgen was anderes. Wir leben in einer äußerst dynamischen Welt, in der es jeden Tag neue Fähigkeiten und neue Störfaktoren gibt. Dies lehrt uns, uns nicht mit unseren vorhandenen Fähigkeiten zufriedenzugeben, sondern uns ständig darauf zu konzentrieren, uns an diese Entwicklungen und neuen Technologien anzupassen.

Technologische Werkzeuge können für jeden Beruf eher ein Freund als ein Feind sein. Der Mensch wird unersetzlich sein und daher wird es immer Fachkräfte geben. KI kann beispielsweise die menschliche Fähigkeit, Verbindungen zum Kunden herzustellen, nicht ersetzen. Das Fazit:

• Was wir als Juristen tun können, ist, auf neue Technologien zu achten und zu wissen, wie diese bei der Ausführung unserer Aufgaben helfen können.
• Was wir nicht tun können, ist, Technologie abzulehnen, weil wir glauben, dass eine Maschine nicht in der Lage wäre, mit den Erfahrungen aus unserer Karriere mitzuhalten.

Der Vorbehalt

Es ist klar, dass es für ChatGPT keine einzige Quelle der Wahrheit gibt. Es bezieht seine Informationen aus einer Vielzahl von Quellen, darunter Wikipedia, Büchern, Nachrichtenartikeln und wissenschaftlichen Zeitschriften, die ihm zugeführt werden. Laut Nachrichtenartikeln ist dieser Datensatz nur bis 2021 gültig, was bedeutet, dass ihm Informationen über spätere Ereignisse fehlen.

Während ChatGPT ursprünglich keinen Internetzugang hatte, um Informationen aus dem Web abzurufen, ist es jetzt möglich, ChatGPT mit dem Internet zu verbinden und auf aktuellere Informationen zuzugreifen. Grundsätzlich kann es suchen und antworten. Die Antworten basieren auf der von ChatGPT vermittelten Schulung.

Während die Antworten von ChatGPT menschenähnlich erscheinen, mangelt es an menschlicher Erfahrung und menschlichem gesunden Menschenverstand.

Es verfügt auch nicht über echte emotionale Intelligenz, obwohl die Reaktionen einfühlsam erscheinen. Es kann subtile emotionale Hinweise nicht erkennen oder angemessen auf komplexe emotionale Situationen reagieren. Es kann schwierig sein, die subtilen Nuancen der menschlichen Kommunikation zu erfassen, was wiederum dazu führen kann, dass eine Antwort unangemessen oder irrelevant ist.

ChatGPT ist speziell so programmiert, dass es keine schädlichen Antworten liefert. Dadurch wird die Beantwortung all dieser Fragen vermieden. Das Modell schneidet am besten ab, wenn ihm eine einzelne Aufgabe oder ein einzelnes Ziel zugewiesen wird, auf das es sich konzentrieren kann. Wenn Sie ChatGPT bitten, mehrere Aufgaben gleichzeitig auszuführen, wird es Schwierigkeiten haben, diese zu priorisieren, was zu einer Verringerung der Effektivität und Genauigkeit führt.

Es fallen Kosten an. Eines Tages müssen wir für die Nutzung bezahlen. Für alle spezifischen Anwendungsfälle ist eine Feinabstimmung des Modells erforderlich, was zeitaufwändig und ressourcenintensiv sein kann. Der effiziente Betrieb ist komplex und erfordert möglicherweise den Zugriff auf spezielle Hardware- und Softwaresysteme.

Shalini Saxena ist Leiterin der Rechtsabteilung des Kryptounternehmens CoinDCX.

[ad_2]