Künstliche Intelligenz übertrifft den Menschen bei Strategiespielen, Website-Design und Datenverarbeitung, aber jetzt kann die Technologie kreatives Denken hinzufügen.

KI-Chatbots übertrafen den Menschen, wenn es darum ging, alternative Verwendungsmöglichkeiten für Alltagsgegenstände zu entwickeln.

Forscher sagten, die KI nutze eine Fähigkeit, die als divergentes Denken bekannt ist, einen Denkprozess oder eine Methode, mit der kreative Ideen durch die Erforschung vieler möglicher Lösungen generiert werden.

An der Studie der Universität Stavanger in Norwegen nahmen 256 menschliche Freiwillige und drei KI-Chatbots – ChatGPT3, ChatGPT4 und Copy.Ai – teil, die gebeten wurden, mehrere Verwendungsmöglichkeiten für ein Seil, eine Schachtel, einen Bleistift und eine Kerze bereitzustellen.

Bei der Bewertung mit einer Art divergierender Denkübung, die als Aufgaben zur alternativen Verwendung bekannt ist und bei der eine Person aufgefordert wird, sich so viele Verwendungsmöglichkeiten wie möglich für ein einfaches Objekt auszudenken, schnitten Chatbots im Durchschnitt besser ab als Menschen.

Die Forscher fanden jedoch auch heraus, dass die besten menschlichen Ideen mit denen der KI übereinstimmten oder diese übertrafen.

Simone Grassini, Autorin der Studie von der Universität Stavanger in Norwegen, sagte der Nachrichtenagentur PA: „In der Tat ist dies eine bemerkenswerte Art von Fähigkeit, die KI-Chatbots an den Tag legen.“

„Die Ergebnisse zeigen, dass KI im kreativen Denken den meisten Menschen überlegen ist.“

„Aber wir sollten uns auch daran erinnern, dass wir die Aufgabe des divergenten Denkens verwendet haben, um kreatives Denken zu messen, also eine bestimmte Art kreativen Denkens und nicht Kreativität im Allgemeinen.“

„Unsere Ergebnisse zeigen, dass, zumindest im Moment, die besten Menschen immer noch die KI übertreffen.“

Jeder Chatbot wurde 11 Mal mit vier Objektaufforderungen in verschiedenen Sitzungen getestet, während menschliche Probanden in einem einzigen Versuch 1.024 Beobachtungen hatten.

Menschliche Teilnehmer wurden gebeten, sich bei den Antworten auf Qualität statt Quantität zu konzentrieren.

„Für die nächste Aufgabe werden Sie aufgefordert, originelle und kreative Verwendungsmöglichkeiten für ein Objekt zu finden“, lesen Sie die Anweisungen, die den Probanden gegeben werden.

„Ziel ist es, kreative Ideen zu entwickeln, also Ideen, die den Menschen klug, ungewöhnlich, interessant, ungewöhnlich, humorvoll, innovativ oder anders vorkommen.“

„Ihre Ideen müssen nicht praktisch oder realistisch sein; Sie können albern oder seltsam sein, auch wenn es sich eher um kreative als um gewöhnliche Zwecke handelt.

„Sie können so viele Ideen eintippen, wie Sie können, aber die kreative Qualität ist wichtiger als die Quantität.“ Es ist besser, ein paar wirklich gute Ideen zu haben als viele unkreative. Sie haben 30 Sekunden Zeit, um auf jedes Objekt zu antworten.

Die Anweisungen für die KI waren identisch mit denen für den Menschen, es mussten jedoch zwei Ausnahmen gemacht werden.

„Erstens deuteten Pilotversuche mit den Chatbots darauf hin, dass ChatGPT3, wenn es keine explizite Beschränkung der Anzahl von Ideen gab, immer 10 Ideen generierte, während ChatGPT4 zwischen 7 und 8 Ideen generierte; „Copy.Ai hat eine variablere Anzahl von Ideen generiert“, heißt es in der in Nature veröffentlichten Studie.

„Um die Anzahl der Ideen so einzuschränken, dass sie denen der Menschen entsprechen, haben wir zunächst die Verteilung der Anzahl menschlicher Ideen untersucht.“

Das Team sagte, dass die von Chatbots generierten Antworten im Durchschnitt hinsichtlich semantischer Distanz und Kreativität deutlich besser abschnitten als die menschlichen Antworten.

Die beste menschliche Antwort übertraf in sieben von acht Bewertungskategorien die beste Antwort jedes Chatbots – die Antworten von Menschen enthielten jedoch einen höheren Anteil an Ideen von schlechter Qualität, fügten die Forscher hinzu.

„Als ich mit ChatGPT experimentierte, fiel mir auf, dass einige der vom Chatbot gegebenen Antworten ein gutes Maß an Kreativität erkennen ließen“, sagte Grassini.

„Ich wusste, dass der Chatbot eine gute Leistung erbracht hätte, aber ich denke, er hat sogar noch besser abgeschnitten, als ich erwartet hatte.“

Die Forscher sagten, dass ihre Arbeit zwar das Potenzial der KI als Werkzeug zur Steigerung der Kreativität hervorhebt, aber auch die einzigartige und komplexe Natur der menschlichen Kreativität unterstreicht, die mit der KI-Technologie möglicherweise nur schwer zu reproduzieren oder vollständig zu übertreffen ist.

Prof. Grassini sagte: „Es muss noch geklärt werden, ob sich diese Fähigkeiten der KI direkt auf KI-Systeme übertragen lassen und menschliche Tätigkeiten ersetzen, die kreatives Denken erfordern.“

„Ich glaube lieber, dass KI den Menschen dabei helfen wird, ihre Leistungsfähigkeit zu verbessern.“