chatgpt

Prompt: Schreiben Sie einen 400-Wörter-Magazinartikel darüber, ob Daten verwendet werden können, um eine Liste der Menschen mit der größten Macht und dem größten Einfluss in Australien zu erstellen. Beziehen Sie eine Analyse ein, ob datengestützte Erkenntnisse besser sein könnten als der aktuelle Ansatz, mit dem sie erstellt wurden Das australische Financial Review Magazine Machtfrage, bei der Expertengremien aus Politik und Wirtschaft über die Machtliste diskutieren, debattieren und entscheiden.


Das australische Financial Review Magazine beruft jedes Jahr ein Expertengremium ein, um zu analysieren, zu diskutieren und festzustellen, wer in Australien die Macht innehat. Dieses hochriskante Ritual findet in einem geheimnisvollen Treffen statt, das sich teils als Think Tank, teils als Reality-Show anfühlt. Das Thema „Macht“ ist eine Pflichtlektüre, nicht nur für diejenigen, die auf der Liste stehen, sondern für jeden, der sich für die Dynamik des Einflusses in Down Under interessiert. Da Big Data und Analysen jedoch immer weiter fortgeschritten sind, stellt sich die Frage: Könnten datengestützte Erkenntnisse zu einer genaueren, weniger subjektiven Liste der einflussreichsten Personen Australiens führen?

Eine KI-generierte Illustration, die mit der Eingabeaufforderung „Eine Illustration im Collagenstil über die Leistungsfähigkeit von ChatGPT“ erstellt wurde.

Daten bieten eine numerische Linse, durch die wir mehrere Facetten des Einflusses untersuchen können. Politische Macht lässt sich anhand von Abstimmungsergebnissen, Engagement in den sozialen Medien oder sogar der Anzahl der erlassenen Gesetze abschätzen. Finanzielle Schlagkraft könnte anhand des Nettovermögens, des Marktanteils oder der wirtschaftlichen Auswirkungen gemessen werden. Kurz gesagt: Wenn Sie es quantifizieren können, können Sie es analysieren. Doch obwohl Daten eine „objektive“ Sicht bieten können, sind sie mit Einschränkungen verbunden.

Siehe auch  Apple hat Siri auf der WWDC nicht zum ChatGPT-Killer gemacht – und das ist schlecht

Zahlen erfassen Momentaufnahmen der Zeit – sie zeigen nicht die Veränderungen und Nuancen, die die fließende Natur der Macht charakterisieren. Ein Politiker mit heute himmelhohen Zustimmungswerten könnte morgen aufgrund eines Skandals in der öffentlichen Meinung einbrechen. Was Daten darüber hinaus nicht beurteilen können, ist das Unquantifizierbare, das Nuancierte, das Hinter-den-Kulissen – jene Hinterzimmergeschäfte und geflüsterten Verhandlungen, die die wahren Korridore der Macht definieren.

Das ist wo AFR-MagazinDie Machtfrage bleibt bestehen. Der Panel-Ansatz ermöglicht eine Vielzahl von Perspektiven und berücksichtigt jene immateriellen Werte, die die Datenanalyse nicht erfassen kann. Es ist ein Format, das Subjektivität berücksichtigt und sie mit Experteneinblicken in die offenen, verdeckten und kulturellen Einflussbereiche Australiens in Einklang bringt.

Kann eine datengesteuerte Liste also „besser“ sein als die? AFRMachtproblem? Beide haben ihre Vorzüge. Eine datenbasierte Liste wäre ein leistungsstarkes Werkzeug zur Erfassung quantifizierbarer Einflussmetriken und bietet eine fortlaufende, aktualisierbare Analyse. Stellen Sie sich einen Echtzeit-„Leistungsmesser“ vor, der auf Live-Datenfeeds basiert und sich verändert, wenn die öffentliche Meinung zunimmt oder abnimmt. Faszinierend, nicht wahr?

Doch obwohl dieses Daten-Dashboard das Energieproblem ergänzen könnte, sollte es es nicht ersetzen. Der AFRDas Expertengremium befasst sich eingehend mit der Komplexität der Macht und bietet einen differenzierten Blick, den Algorithmen nicht nachahmen können. Ihre Liste ist eine Interpretation, eine Momentaufnahme, die durch Debatten und Diskussionen entstanden ist – Faktoren, die ihr eine Form von Glaubwürdigkeit verleihen, die bloße Zahlen nicht bieten können.

Am Ende würde sich vielleicht das ausgewogenste und differenzierteste Verständnis von Macht in Australien aus einer Synthese beider Ansätze ergeben. Eine Verbindung zwischen datengesteuerter Analyse und menschlichem Fachwissen könnte einen Panoramablick auf die Energielandschaft Australiens bieten und sowohl ihre quantifizierbaren Kennzahlen als auch ihre undefinierbaren Nuancen erfassen. Denn im komplizierten Tanz der Macht können manchmal Zahlen die Führung übernehmen, aber oft ist es die menschliche Note, die wirklich ausschlaggebend ist.

Siehe auch  Der Golem, Vorfahr von ChatGPT

Der AFR-Magazin Die jährliche Power-Ausgabe erscheint am Freitag, den 29. September Der australische Finanzbericht. Folgen Sie AFR Mag auf Twitter Und Instagram.

Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein