Tatsächlich gab sie zu, dass sie neben ihrer Schreibarbeit auch das von OpenAI entwickelte Tool nutzt Persönliche Reflexionen. Der von der Jury des Akutagawa-Preises ausgewählte Roman, Tokio-to-Dojo-to (Sympathietour durch Tokio), spielt in einem futuristischen Tokio und befasst sich mit Themen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz, teilt uns AFP mit.

Literarisch, nicht literarisch

Angesichts dieser Enthüllungen sind die Reaktionen in den sozialen Netzwerken gemischt. Doktor Laurent Alexandre startete eine Umfrage zu X und fragte: „ Ihrer Meinung nach wird die Einführung von chatgpt: die Literatur zerstören / die Literatur bereichern / zwei unterschiedliche Literaturen schaffen. » Von den 4.031 Teilnehmern wählten 41,6 % den dritten Vorschlag, 36,7 % « Bereichern Sie die Literatur » und 21,7 % « Literatur zerstören ».

Ein Internetnutzer äußert in den Kommentaren zu dem Beitrag: „ Daft Punk hatte seinen Erfolg auf Samples … Erfolgreiche Essayisten nutzen die Thesen von Science-Po-Studenten … Die Menschheit ist eine riesige Meme-Maschine, wir befinden uns in einem permanenten Remix. KI verstärkt ein bestehendes Phänomen.» Wenn ein anderer formell ist: „ Ich warte darauf, dass GPT ein so meisterhaftes Werk schreibtAlso sprach Zarathustra (Nietzsche), morgen ist nicht der Tag davor!… » Ein dritter, Philosoph, schließt die Debatte: „ Der Literatur ihren Platz zurückgeben: Blabla geschrieben. »

Die Japaner ihrerseits beabsichtigen, eine „ gute Beziehung » mit KI, um mithilfe dieser Technologie die Kreativität anzuregen. Die Gesellschaft zur Förderung japanischer Literatur, Organisator des Akutagawa-Preises, äußerte sich nicht.

Ende 2023 war es ein Professor für chinesischen Journalismus an der Tsinghua-Universität, der den Preis erhielt zweiter Preis in einem Science-Fiction-Schreibwettbewerb. Problem: Was er präsentierte, war nicht vollständig seine eigene Schöpfung, sondern das Werk einer KI, der er nur Anweisungen gegeben hatte.

Shen Yang nutzte künstliche Intelligenz, um eine Science-Fiction-Kurzgeschichte zu schreiben. Das Land der Erinnerungen. Aus 66 sorgfältig ausgewählten Eingabeaufforderungen, die in drei Stunden erstellt wurden, hat die Technologie eine Geschichte mit 6.000 Charakteren in einer Welt geschaffen, in der Erinnerungen verblassen. Obwohl der Text von einem Jurymitglied als das Werk einer künstlichen Intelligenz und damit als emotionslos anerkannt wurde, betrachtete der Wissenschaftler diesen Erfolg als einen historischen Meilenstein für künstliche Intelligenz in der Literatur.

LESEN – Facebook gibt zu, sich auf Bücher zu verlassen“gehackt“ um deine KI zu trainieren

Im Jahr 2023 berichtete ActuaLitte über die zahlreichen Debatten und Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Technologien der künstlichen Intelligenz (KI). Eine der von einem Teil der Literaturgemeinschaft aufgeworfenen Fragen betrifft die von diesen Systemen generierten Werke, insbesondere das sehr beliebte ChatGPT sowie Bard und Llama. Insbesondere die exponentielle Vervielfachung von Texten, die von oder mit generativen künstlichen Intelligenz-Tools auf der Selbstveröffentlichungsplattform von Amazon geschrieben wurden, Kindle Direct Publishing.

Urheberrecht und KI in Japan

Das japanische Urheberrecht unterliegt dem Chosakukenhō (Urheberrecht Japans). Was die Entwicklung der künstlichen Intelligenz (KI) betrifft, gibt es in der japanischen Gesetzgebung keine spezifischen Bestimmungen für durch KI geschaffene Werke.

Mangaka und Senator Ken Akamatsu setzen sich für Regelungen ein, die es Künstlern ermöglichen würden, zu entscheiden, ob ihre Werke zum Trainieren künstlicher Intelligenz oder, wenn ja, zum Empfangen verwendet werden können finanzieller Ausgleich für die Nutzung ihrer Arbeit.

Auch die Japan Book Publishers Association und andere Organisationen riefen im vergangenen August dazu auf, zu einem Update der Urheberrechtsgesetzgebung angesichts des Aufkommens generativer KI. Sie weisen darauf hin, dass künstliche Intelligenz Inhalte aus riesigen Datenmengen ohne Erlaubnis erstellt, was die Rechte der Urheber gefährdet. Sie schlagen vor, das Gesetz zu überprüfen, um die Kultur zu schützen und Probleme wie die Verletzung von Inhalten und Urheberrechtsverletzungen anzugehen.

Anfang 2023 veröffentlichte der Mangaka Rootport einen Manga vollständig von KI erstelltbetitelt Cyberpunk: Peach Johnet. Letzterer betrachtet KI als ein technologisches Werkzeug ähnlich einem Musikinstrument, das seine Ideen in konkrete Kunst umwandelt. Durch diesen Prozess konnten die Arbeiten in sechs Wochen abgeschlossen werden, eine Aufgabe, die normalerweise ein Jahr gedauert hätte. Rootport entwickelte die Handlung und die Dialoge, während der visuelle Aspekt vollständig von midjourney AI generiert wurde.

Auch im Jahr 2023, anlässlich des 50-jährigen Jubiläums von Black Jack von Osamu Tezuka, das Projekt TEZUKA2023 wurde gestartet, wobei GPT-4 von OpenAI für die Handlung und die KI von Stability AI für den visuellen Teil verwendet wurden, um Tezukas Stil nachzubilden und einen nie zuvor gesehenen Band des Mangas zu schaffen. Unter der Leitung von Macoto Tezka, Osamus Sohn, und in Zusammenarbeit mit dem KI-Spezialisten Satoshi Kurihara verbindet dieses innovative Projekt Technologie und künstlerisches Erbe. Die Initiative stützte sich ausschließlich auf Tezukas Originalwerke, die von KIs angepasst wurden, um etwaige Probleme mit dem Urheberrecht zu vermeiden.

Eine starke Entscheidung in China

In den Vereinigten Staaten gibt es immer noch die amerikanische Doktrin „ faire Nutzung » von urheberrechtlich geschütztem Material. Es erlaubt die Nutzung von Inhalten unter bestimmten Umständen, ohne die Erlaubnis des Eigentümers einzuholen. Dieses Prinzip wird im Mittelpunkt der gegen Meta und OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung eingereichten Klagen stehen.

Im Januar 2024, la Cour de Beijing habe es gerendert eine starke Entscheidung zum Urheberrecht an KI-generierten Werken und behauptet, dass solche Werke urheberrechtlich geschützt sein können. Es geht um den Fall eines gewissen Herrn Li, der Stable Diffusion nutzte, um Bilder zu erstellen, die dann von einem Dritten kopiert wurden.

Das Gericht erkannte an, dass das von der KI erzeugte Bild Originalität und Reflektion aufweist eine menschliche intellektuelle Investitionund verdienen daher urheberrechtlichen Schutz. Eine Entscheidung, die im Gegensatz zur amerikanischen Gesetzgebung steht, die den Schutz einer menschlichen Schöpfung durch das Urheberrecht vorschreibt.

Bildnachweis: Duncan Rawlinson (CC BY-NC 2.0)