Als Autor weiß ich, wie schwierig es ist, Berge von Informationen zu durchwühlen.

Ich bin immer auf der Suche nach Werkzeugen, die mir helfen, meine Arbeit besser zu machen. In letzter Zeit war die Begeisterung für KI-Sprachmodelle wie Gemini Ultra 1.0 und ChatGPT-4 groß.

Aber können diese KIs tatsächlich mein Forschungsspiel verbessern? Das wollte ich herausfinden.

Ich werde nicht auf die technische Funktionsweise dieser Modelle eingehen – wenn Sie neugierig sind, gibt es eine Menge darüber. Stattdessen werde ich mich darauf konzentrieren, was sie für Schriftsteller wie mich tun können.

Stellen Sie sie auf die Probe:

Ich habe sowohl Gemini Ultra 1.0 als auch ChatGPT-4 einige technische Forschungsaufgaben gestellt, um zu sehen, wie sie damit umgegangen sind. Hier ist die Aufschlüsselung!

1 – Themenerkundung:

• „Erklären Sie das Konzept der Kryptowährung und die Funktionsweise der Blockchain-Technologie. Verwenden Sie eine einfache Sprache, die auch ein Anfänger verstehen kann.“

In diesem Test würde ich mich für Gemini entscheiden. Der Grund dafür ist, dass das Konzept sehr ausführlich erklärt wurde. Es wurde kein fortgeschrittener Wortschatz verwendet und es wurde in Aufzählungspunkte unterteilt, damit ich es besser verstehen konnte.

ChatGPT-4 hingegen bewirkte das Gegenteil. (Es ist zweimal abgestürzt)

2 – Historischer Kontext:

• „Was waren die Hauptursachen des Ersten Weltkriegs? Geben Sie einen kurzen Überblick.“

Die Lesbarkeit ist bei Gemini deutlich besser. Hinsichtlich des Produktionsfaktors gibt es keinen großen Unterschied zwischen diesen beiden.

3 – Faktencheck:

• „Die Behauptung ist, dass der Verzehr von Karotten die Sehkraft deutlich verbessert. Stimmt das und was sagt die wissenschaftliche Forschung?“

4 – Definition und Beispiele:

• „Definieren Sie den Begriff ‚kognitiv …‘