Die heute veröffentlichte ANALYSE zeigt, dass 97 Prozent der Vereine unterhalb der Premier League möglicherweise jedes Jahr Millionen verpassen, ein Status Quo, von dem Aktivisten sagen, dass er nicht enden wird, bis der derzeitige unterbrochene Finanzfluss durch ein faires System ersetzt wird.

Fair Game, eine Gruppe von 34 Fußballvereinen und 40 Akademikern, die die Forschungsergebnisse veröffentlicht haben, sagt, dass die Art und Weise, wie Geld derzeit über den Fußball verteilt wird, einer der Gründe für die Krise ist und warum Städte im ganzen Land, wie Bury, Macclesfield, Bolton und Derby riskieren, ihre Vereine zu verlieren.

Die Analyse vergleicht die aktuellen Solidaritäts- und Fallschirmzahlungen der Premier League mit einem neuen Finanzmodell, das vom Akademikerteam von Fair Game entwickelt wurde.

Das als Nachhaltigkeitsindex bezeichnete Modell schlägt vier wesentliche Änderungen des aktuellen Verteilungsmodells vor: 1) eine Rückkehr zum prozentualen Anteil von 25 Prozent der Medien auf das Pre-Sky-Niveau, 2) Geschäftsbereichsfonds, die weitgehend auf der durchschnittlichen Teilnahme der Geschäftsbereiche basieren, 30 Fonds sind verteilt auf die National League North und South, und 4) Mittel, die den beiden besten Frauenabteilungen zugewiesen wurden.

Der Index versucht dann, die Zahlungen danach zu gewichten, wie gut ein Club bei vier Kriterien abschneidet: finanzielle Nachhaltigkeit, gute Führung, Gleichstellungsstandards sowie Fan- und Community-Engagement.

Die Analyse wird im Rahmen des Programms „Sustainability Index: Explained“ von Fair Game veröffentlicht, das eine Reihe von Podiumsveranstaltungen umfasst, die sich mit den vier Kriterien des Index befassen – die erste davon findet virtuell heute Abend statt und befasst sich mit der finanziellen Nachhaltigkeit.

Die zweite, die sich mit Gleichstellungsstandards befasst, soll am Donnerstag, den 16. Juni um 18.30 Uhr stattfinden.

Die Regierung unterzieht sich einer Überprüfung der Fußball-Governance durch ein neues Weißbuch und hat sich zu einer neuen unabhängigen Regulierungsbehörde verpflichtet.

„Die unabhängige Analyse der effektiven Regulierung durch die Finanzgeschäftsexperten LCP kam zu dem Schluss, dass die erfolgreichste Regulierung oft finanzielle Anreize zur Verhaltensänderung nutzt“, sagte Fair Game.

„Allerdings wird im Fußball derzeit kein solcher Anreiz vorgeschlagen.“

Die Kampagne glaubt, dass ihr Nachhaltigkeitsindex diesen Anreiz bieten und sicherstellen würde, dass die besten Praktiken von Fußballvereinen sowohl gefördert als auch belohnt werden.

Für die Zwecke dieser Analyse sagte Fair Game, es habe die Einnahmen verglichen, die an die 72 Klubs der EFL, die 66 Klubs der National League und die 24 Klubs in den beiden obersten Ligen des Frauenfussballs für die Saison 2021/22 gezahlt wurden .

„Außerdem wurde dann davon ausgegangen, dass alle Klubs bei den vier Kriterien Bestnoten erzielen.

„Nur fünf Vereine – Fulham, West Bromwich Albion, Sheffield United, Bournemouth und Huddersfield – würden verlieren. Die meisten Meisterschaftsmannschaften würden einen Anstieg ihrer Einnahmen um 6,3 Millionen Pfund verzeichnen.

„Die Erhöhung für die Mannschaften der ersten Liga würde 5,1 Millionen Pfund und für die Mannschaften der zweiten Liga 2,7 Millionen Pfund betragen. National League-Mannschaften und die Mannschaften in den beiden höchsten Spielklassen der Frauen würden zum ersten Mal neue Direktzahlungen erhalten.“

Anfang dieses Jahres gab Fair Game bekannt, dass vor der Pandemie im Jahr 2020 52 Prozent der Vereine in den vier besten englischen Spielklassen technisch zahlungsunfähig waren.

Mark Middling, Dozent für Rechnungswesen und Spezialist für Fußballfinanzen an der Northumbria University, war einer der Akademiker, der die Analyse fertigstellte.

Er sagte: „Die Ergebnisse sind krass. 97 Prozent der Vereine unterhalb der Premier League würden davon profitieren, den derzeitigen Finanzfluss durch einen zu ersetzen, der auf einer gerechteren Maßnahme basiert.

„Auch die Finanzstruktur des Spiels muss überarbeitet werden. Es gibt viele unterschiedliche Berichterstattungsansätze in den Top-4-Divisionen und mangelnde Transparenz.

„Fußball muss einen langen, harten Blick auf sich selbst werfen. Dies ist ein wichtiger Scheideweg.“

Niall Couper, CEO von Fair Game, sagte: „Der Index ist unerlässlich. Wir brauchen einen neuen Ansatz für den Finanzfluss. Aber beim Index geht es nicht nur um die Verteilung um der Verteilung willen. Wir müssen auch versuchen, einen kulturellen Wandel herbeizuführen.

„Wir müssen die Clubs dazu ermutigen, finanziell nachhaltig zu sein, eine gute Führung zu übernehmen, Gleichstellungsstandards als mehr als nur eine Übung zum Ankreuzen zu betrachten und ein sinnvolles Engagement der Fans und der Gemeinschaft zu haben.

„Die Premier League kann dazu beitragen, das Ökosystem des Fußballs zu sichern. Wenn nicht, dann ist klar, dass die Verantwortung bei einer neuen unabhängigen Regulierungsbehörde liegen muss.

„Der Status quo verrät die 157 Städte, die derzeit sehen, wie ihre Vereine den Kürzeren ziehen.“