„Es ist einfach seltsam grausam, dass das in dieser Zeit passiert“, sagte US-Fußballstar Megan Rapinoe Stunden, nachdem die Gerichtsentscheidung öffentlich wurde. „Mit Titel IX feiern (wir) ein Gesetz, das so vielen Frauen die Möglichkeit gab, unsere eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, was wir mit unserem Leben anfangen wollten.“

Titel IX ist das Bundesgesetz, das Frauen die Gleichbehandlung in der Bildung gewährt, einschließlich des Rechts auf sportliche Möglichkeiten. Roe v. Wade war das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das Frauen das Recht gab, ihren eigenen Weg zur Mutterschaft zu bestimmen.

Es gibt keine Möglichkeit, Title IX ohne die Anerkennung seiner Zwillingsstreitmacht Roe v. Wade zu feiern. Die beiden Entscheidungen, die im Abstand von nur sieben Monaten geboren wurden, veränderten die Fähigkeit der Frauen, ihren eigenen Körper und ihr eigenes Leben in die Hand zu nehmen.

Die Feierlichkeiten rund um Titel IX in diesem Monat haben sich darauf konzentriert, wie das 1972 verabschiedete Bundesgesetz die Sportwelt geprägt hat. Wie es jungen Frauen ermöglichte, von Sportstipendien und schließlich einer professionellen Karriere im Sport zu träumen. Wie es die Ansichten über Körperbild und Schönheit veränderte. Wie es Frauen ermöglichte, sich stark und fähig, wettbewerbsfähig und unabhängig zu fühlen. Wie es die Schleusen des Möglichen öffnete.

Aber nichts davon würde ohne das Recht auf reproduktive Freiheit passieren, das von Roe gewährt wurde. Der Punkt wurde immer wieder in den Amicus-Schriftsätzen deutlich, die zur Unterstützung von Dobbs gegen Jackson Women’s Health eingereicht wurden – dem Fall, den das Gericht verwendete, um Roe zu stürzen.

Zu den Amici gehörten mehr als 500 Frauen, die im Sport aktiv sind – einschließlich Rapinoe – „vereint in ihrer tief verwurzelten Überzeugung, dass die Leichtathletik von Frauen ohne die verfassungsmäßigen Rechte ihr derzeitiges Maß an Teilnahme und Erfolg nicht hätte erreichen können“, verliehen sowohl von Roe als auch von Planned Parenthood of Südliches Pennsylvania gegen Casey.

Das Anschauen der ersten beiden Teile von „37 Words“, der ESPN-Dokumentation über Titel IX, hat diesen Punkt deutlich gemacht.

Wie Gloria Steinem und Billy Jean King im Eröffnungssegment diskutieren, war die Annahme immer, dass „Frauen Ehefrauen und Mütter sein würden“. Für etwas anderes war nicht viel Platz. Es gab Frauenquoten an juristischen und medizinischen Fakultäten. Türen für Frauen in allen Lebensbereichen wurden geschlossen, bis Titel IX sie öffnete.

Und Roe erlaubte Frauen, durch diese Türen zu gehen, in dem Wissen, dass die wichtigste Rolle, die man einnehmen kann – Mutterschaft – eine Wahl war. Dass eine sportliche Karriere oder eine medizinische oder juristische Karriere nicht durch eine ungeplante, ungewollte Schwangerschaft zunichte gemacht werden musste. Dass ein Recht auf Privatsphäre geschützt wurde.

Heute sind mehr als 60 % der Studierenden weiblich. Frauen machen über 50 % der Belegschaft aus. Diese Zahlen sind nicht einfach passiert. Sie wurden durch die Jochmacht von Titel IX und Roe erreicht.

Die beiden Urteile wurden im Laufe des nächsten halben Jahrhunderts von der amerikanischen Öffentlichkeit mit überwältigender Mehrheit unterstützt. Jeder Versuch, sie zu stürzen, wurde mit einer Gegenreaktion beantwortet. Bis ein vollgepacktes Gericht letzten Freitag endlich einen der Zwillingstürme der weiblichen Selbstverwaltung zum Einsturz brachte.

Der zweite Teil von „37 Words“ mit dem Titel „These Are Our Bodies“ erzählt die Geschichte dessen, was eine Gruppe von Ruderinnen in Yale in den frühen 1970er Jahren erlebt hat, einschließlich sexueller Belästigung und Vergewaltigung. Yale war wie die meisten anderen Ivy-League-Schulen bis Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre streng auf Männer beschränkt geblieben. Die missbräuchliche Behandlung war der Preis dafür, eine Frau auf einem Campus der Ivy League zu sein.

In Princeton wurde eine konservative Gruppe namens „Concerned Alumni of Princeton“ gegründet, um gegen Zulassungsstandards zu kämpfen, die Frauen und Minderheiten zulassen. Sind Sie überrascht zu erfahren, dass Richter Samuel Alito, der die Mehrheitsmeinung zum Sturz von Roe verfasst hat, ein Mitglied dieser Princeton-Gruppe war? Sie sind es wahrscheinlich nicht.

Der Widerstand gegen den Fortschritt und die Rechte von Frauen und Minderheiten hat tiefe Wurzeln in diesem Obersten Gerichtshof.

Wie es in den Amicus Briefs heißt: „Alle Athleten – Männer und Frauen – haben ein enges Zeitfenster, um ihr größtes sportliches Potenzial zu erreichen. Diese Realität wird für Sportlerinnen noch verstärkt, deren gebärfähiges Alter mit ihrem Leistungshöhepunkt in der Leichtathletik zusammenfällt. Wenn der Staat Sportlerinnen dazu zwingt, Schwangerschaften auszutragen und zu gebären, könnte dies die sportliche Karriere, die akademische Zukunft und den wirtschaftlichen Lebensunterhalt von Frauen in großem Umfang beeinträchtigen. Eine solch grundlegende Einschränkung der körperlichen Unversehrtheit und der menschlichen Autonomie würde niemals einem männlichen Athleten auferlegt werden, obwohl er für eine Schwangerschaft gleichermaßen verantwortlich wäre.“

Die Welt des amerikanischen Frauensports wird abrechnen – zumindest besser. Würden Sie Ihre begabte Tochter in einem Zustand zur Schule schicken, der ihr keine freie Wahl lässt? Das könnte sie dazu zwingen, eine ungeplante Schwangerschaft auszutragen? Auch wenn es das Ergebnis einer Vergewaltigung war?

Wird die NCAA das Final Four nächstes Jahr in Texas, 2025 in Florida, 2026 in Arizona austragen? Wird die Softball World Series in Oklahoma fortgesetzt? Warum sollten diese Staaten die wirtschaftlichen Vorteile der starken, fähigen Körper junger Frauen ernten, wenn ihre Gesetze darauf ausgelegt sind, sie wie bewegliche Sachen zu behandeln? Werden professionelle Frauenligen erwägen, Teams aus Staaten zu verlegen, die Gesetze durchsetzen, die so widersprüchlich zu selbstbewussten Frauen sind?

Werden die Männersportligen, die sich wegen Brustkrebs in Rosa hüllen, Verbündete sein?

„Das ist deine Frau, das ist deine Schwester, das ist deine Freundin, das ist deine Freundin, das ist die Mutter deiner Kinder“, sagte Rapinoe. „Das sind wir alle. Und Sie erlauben einen gewalttätigen und konsequenten Angriff auf die Autonomie der Frauenkörper, auf die Rechte der Frauen, auf den Verstand der Frauen, auf unsere Herzen, auf unsere Seelen.“

Nur wenige Stunden vor dem Tod von Roe hatte Titel IX Geburtstag. Wenn Sie davon ausgehen, dass das Volksbundesgesetz sicher ist, seien Sie nicht naiv.

Ann Killion ist Kolumnistin des San Francisco Chronicle. E-Mail: [email protected] Twitter: @annkillion