NACHRICHTEN UND ANALYSEN:

Chinas Volksbefreiungsarmee bereitet sich laut einem Bericht einer Denkfabrik der Luftwaffe darauf vor, hochtechnologische Kriegsführung im Metaversum zu führen, dem aufkommenden Amalgam aus virtueller Realität, dem Internet und der realen Welt.

Die PLA betrachtet das schlecht definierte Metaversum als zukünftiges Schlachtfeld für fortgeschrittene Konflikte, von denen einst angenommen wurde, dass sie auf das Reich der Science-Fiction beschränkt seien, heißt es in dem Bericht des Air Force China Aerospace Studies Institute (CASI).

Die offizielle Militärzeitung PLA Daily erklärte letzten Monat in einem Bericht, dass das Metaverse die „neuen Höhen der zukünftigen kognitiven Kriegsführung“ darstelle. China definiert kognitive Kriegsführung als die Verschmelzung unbemannter Systeme mit künstlicher Intelligenz, um neue Kampffähigkeiten zu schaffen.

Das Konzept umfasst den Einsatz von Drohnenschwärmen, elektronischer Kriegsführung, Hyperschallraketen, formwandelnden und selbstheilenden Plattformen, mit Biomaterial angereicherten „Unsichtbarkeits“-Umhängen sowie 3D-Nutzlasten und -Teilen im Schlachtfelddruck.

Solche futuristischen Waffen werden in der Lage sein, auf dem Schlachtfeld zu erkennen, zu reagieren und sich nahtlos anzupassen und Missionen ohne menschliches Eingreifen schnell durchzuführen.

Der Luftwaffenbericht besagt, dass die Autoren des PLA-Berichts vom März über metaverse Kriegsführung vom Institut für militärisch-politische Arbeit an der Akademie der Militärwissenschaften stammen, dem dienstältesten Forschungsinstitut der PLA unter der Zentralen Militärkommission der Kommunistischen Partei Chinas, der herausragenden des Landes Machtorgel.

„Das Metaversum bietet einen parallelen kognitiven Raum, der reale Kampfszenarien digital verknüpft, in dem die kognitive Kriegsführung effizient vorangetrieben und schnell verbessert werden kann“, heißt es in dem PLA-Bericht und stellte fest, dass die Domäne in Zukunft für Angriffe und Konflikte verwendet wird.

„Indem man das Metaversum eines Gegners angreift (und im kognitiven Krieg im weiteren Sinne), kann man ‚das Denken, die Wahrnehmung und die Entscheidungsfindung des Gegners beeinflussen’“, heißt es in dem Bericht.

Die PLA rechnet mit drei Arten von Metaverse-Konfrontationen. Die erste ist die „Plattformkonfrontation“, an der feindliche Kräfte beteiligt sind, die das Metaversum für kognitive Angriffe oder zur Verteidigung nutzen, um das Metaversum der gegnerischen Kräfte zu stören, zu verzögern, abzuschrecken, zu zerstören und zu eliminieren.

Zwei weitere sind „Supply Chain and Systems“-Angriffe, die Schlüsselknoten und den technischen Betrieb feindlicher Metaverse blockieren, und „indirekte Ablenkung“ – die Beeinträchtigung von Kommunikationstechnologiegeräten und die Verwendung von Täuschung, um die Funktionsweise eines feindlichen Metaverse-Systems zu verändern.

„Das Ziel ist es, beim Gegner Verwirrung und Missverständnisse zu stiften“, heißt es in dem Bericht.

Ein weiterer Artikel in Chinas staatlich kontrollierten Medien mit der Überschrift „Neues Schlachtfeld – Metaversum“ argumentiert, dass die Metaversum-Kriegsführung ein Schauplatz eines Großmachtwettbewerbs zwischen den Vereinigten Staaten und China sein wird.

„In Zukunft werden China und die Vereinigten Staaten unweigerlich im Metaversum konkurrieren“, heißt es in dem Artikel.

Der Air Force-Bericht kommt zu dem Schluss, dass sich das Metaversum zwar in den frühen Entwicklungsstadien befindet, „China aber gut positioniert ist, um führend in der Entwicklung des Metaversums zu sein, mit Investitionen und der Unterstützung einiger seiner größten Technologieunternehmen sowie der Kommunistischen Partei Chinas selbst. ”

„Besorgniserregend ist der potenzielle Konflikt, der entstehen kann, wenn das Metaversum wie das Internet implementiert und verwendet wird“, heißt es in dem Bericht.

„Der IT-Sektor wird bereits als kritische US-Infrastruktur identifiziert, und das Metaverse wird ein Teil davon sein, wenn es in Betrieb geht.“

Da sich das Militär bei seinen täglichen Operationen auf das Metaversum verlässt, „wird es ein größeres Risiko und potenzielle Konsequenzen bei einer Störung oder Zerstörung des Metaversums geben“, heißt es in dem Bericht.

Der Bericht empfiehlt, nach „Normen“ zu suchen, um Konflikte abzuwenden und das futuristische Ökosystem zu stärken, das in einem zukünftigen Konflikt zum Ziel werden wird.

Der Bericht wurde von Josh Baughman, einem CASI-Analysten, verfasst und ursprünglich von der Military Cyber ​​Professionals Association veröffentlicht.

Die Besorgnis der US-Regierung über die Entwicklung der kognitiven Kriegsführung in China wurde im Dezember in diesem Bereich offengelegt, nachdem das Handelsministerium Sanktionen gegen mehrere chinesische Technologieunternehmen verhängt hatte, weil sie sich an der Kriegsführungsforschung zur „Gehirnkontrolle“ beteiligt hatten.

Das Büro für Industrie und Sicherheit des Ministeriums erklärte bei der Bekanntgabe der Sanktionen, dass die Unternehmen an „biotechnologischen Prozessen zur Unterstützung der chinesischen militärischen Endverwendung und Endbenutzer arbeiten, einschließlich angeblicher Waffen zur Gehirnkontrolle“.

Pekings Waffenlieferungen an Serbien geben Anlass zur Sorge

Chinas Militär entsandte am vergangenen Wochenende sechs Y-20-Transportflugzeuge nach Serbien, einem Verbündeten Moskaus, und äußerte Bedenken, dass Peking das russische Militär verdeckt versorgt, während es seine Invasion in der Ukraine fortsetzt.

Chinesische Staatsmedien berichteten, dass die Transporter, von denen US-Beamte sagen, dass sie aus gestohlener amerikanischer C-17-Transporttechnologie entwickelt wurden, „strategische Transportfähigkeiten“ für das chinesische Militär demonstrierten. Die sechs Y-20 wurden am Freitag auf dem Weg zum Flughafen Nikola Tesla in Belgrad von nichtstaatlichen Flugzeugbeobachtern durch den türkischen Luftraum verfolgt.

Die Flüge seien eine ungewöhnliche Demonstration militärischer Macht gewesen, berichtete die offizielle chinesische Zeitung The People’s Daily am Montag.

Es wurden keine Einzelheiten der Nutzlast bekannt gegeben, obwohl Online-Berichte besagten, dass die Transporter FK-3-Boden-Luft-Raketen geliefert haben, eine Exportversion von Chinas HQ-22 SAM.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, sagte am Montag, die Transporte hätten „konventionelle Militärgüter nach Serbien“ geliefert. Die Waffenlieferung sei „nicht auf Drittländer ausgerichtet“, sagte er.

Auf die Frage, ob die Lieferungen den Frieden im vom Krieg zerrissenen Osteuropa stören könnten, sagte Herr Zhao: „Haben Sie sich jemals darum gekümmert, ob der regionale Frieden und die Stabilität bedroht sind, als die USA Waffen an Europa und Taiwan verkauften? Warum ist das Ihrer Meinung nach so, wenn China einige konventionelle Militärgüter an Serbien verkauft?“

Serbien unterzeichnete 2016 ein Militärabkommen mit Russland und kaufte 2022 mehrere militärische Ausrüstungsgegenstände von Moskau, darunter Pantsir-Luftverteidigungsraketen und Kornet-Panzerabwehrraketen.

Ein Pentagon-Sprecher äußerte sich zunächst nicht zu der chinesischen Waffenlieferung.

Interessenvertretung strebt Reformen der Raketenabwehr an

Laut einem Bericht der Missile Defense Advocacy Alliance (MDAA) muss das Pentagon seine fortschrittlichen Raketenabwehrsysteme angesichts neuer feindlicher Bedrohungen wie Hyperschallraketen aufrüsten und reformieren.

„Das Aufkommen russischer und chinesischer Hyperschallraketenbedrohungen, zusätzlich zu den wachsenden Arsenalen beider Länder an immer komplexeren ballistischen und Marschflugkörperfähigkeiten, zeigt deutlich die Bedeutung, die unsere Gegner Langstreckenangriffsfähigkeiten beimessen“, heißt es in dem Bericht. „Als Reaktion auf diese Fortschritte müssen die USA sicherstellen, dass das Raketenabwehrunternehmen ordnungsgemäß organisiert, mit Ressourcen ausgestattet und verwaltet wird, um in diesem neuen und anspruchsvollen Bedrohungsumfeld erfolgreich zu sein.“

China und Russland investieren stark in Hyperschallraketen, die schneller fliegen können als Raketenabwehrraketen, und bauen auch eine große Anzahl von Langstreckenraketen auf, die die derzeitige begrenzte Raketenabwehr überwältigen könnten.

Aktuelle Rollen und Missionen für die Raketenabwehr haben mit den wachsenden Bedrohungen nicht Schritt gehalten.

Der MDAA-Bericht fordert, die Raketenabwehr zu einer militärischen Kernaufgabe zu machen, die Ausgaben zu erhöhen, um Lücken in der Abwehr von bodengestützten Marschflugkörpern zu schließen, und Waffen zu finden, um Hyperschallraketen abzuwehren. Die Raketenabwehrbehörde des Pentagon benötigt auch eine schnelle Beschaffungsautorität für eine effizientere und schnellere Verteidigungsentwicklung und -stationierung.

Eine bessere Koordination zwischen den Militärdiensten und Kombattantenkommandos zur Raketenabwehr ist erforderlich, heißt es in dem Bericht.

Dem neuen Weltraumkommando sollte die Hauptverantwortung für die Raketenabwehr übertragen werden, derzeit die Rolle des Strategischen Kommandos.

Riki Ellison, Vorsitzender der Missile Defense Advocacy Alliance, ein ehemaliger professioneller Football-Linebacker und dreimaliger Super-Bowl-Champion, sagte, er wisse aus seiner aktiven Zeit, dass „Verteidigung gewinnt“.

„In der realen Welt ist dieses Prinzip jedoch noch wichtiger, da die Verteidigung unseres Landes niemals versagen darf“, sagte Ellison.

„Leider ist die heutige Raketenabwehr schlecht darauf vorbereitet, sich gegen die aufkommenden Bedrohungen aus China und Russland zu verteidigen. Die Empfehlungen der MDAA zu Rollen und Verantwortlichkeiten sind ein grundlegender Schritt, um eine hochleistungsfähige und gut ausgestattete Raketenabwehr zu gewährleisten.“

• Kontaktieren Sie Bill Gertz auf Twitter @BillGertz.