„Mord“ im Metaversum ist keine lebenslange Haftstrafe von 25 Jahren – oder gar ein Verbrechen –, aber es könnte ein Verbrechen sein, glauben einige Rechtsexperten.

The Sun sprach mit zwei Anwälten, die über Verbrechen im Metaversum geschrieben haben, und einem ehemaligen Staatsanwalt aus Manhattan, der zum Juraprofessor wurde, über Gewalt in der virtuellen Welt und ob sie strafrechtlich verfolgt werden können.

Zwei der drei Experten sagten, dass Gewaltverbrechen wie Mord, Vergewaltigung oder Körperverletzung im Metaverse wohl sprachbezogene Anklagen wie Drohung, Belästigung oder Stalking sein könnten.

Es läuft auf den Wortlaut der Gesetze hinaus, wie sie derzeit geschrieben sind, so die Experten.

Sie wurden geschrieben, um „echte, lebende Menschen“ zu schützen, sagte John Bandler, der an der New Yorker Universität Cybersicherheit und Cyberkriminalität lehrt Elisabeth Haub School of Law an der Pace University.

Das Gesetz dient nicht dem Schutz von Avataren oder Softwarecodes, die das Metaversum bevölkern.

„Ich würde es eher wie Sprache oder Ausdruck sehen; weniger als körperliche Handlung gegen eine Person“, sagte Bandler.

„Dann können wir analysieren, ob diese Rede oder Äußerung zulässig, geschützt oder nicht ist.“

Dieses Argument speist sich in die umfassendere gesellschaftliche First Amendment-Debatte darüber, welche Rede geschützt ist, was nicht und was strafrechtlich verfolgt werden kann.

„All das Trolling, virtuelle Mobbing, Drohungen und schlechtes Benehmen im Internet passiert ständig. Es ist nichts Neues, und es wird im Metaversum passieren“, sagte Greg Pryor, ein Anwalt bei der Anwaltskanzlei Reed Smith LLP.

„Aber wenn ich etwas Rassistisches sage oder jemanden aufgrund seiner Rasse, Religion oder Sexualität beleidige, können Sie möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden.“

Ein dritter Experte – Patrick Roberts, der Roberts Rechtsgruppe – sagte, es sei schwierig, einen typischerweise anonymen Benutzer strafrechtlich zu verfolgen und zu beweisen, dass der Benutzer die Tat begangen hat.

Die Folgen werden wahrscheinlich eine Art virtuelle Bestrafung sein, wie beispielsweise die Deaktivierung oder Einschränkung des Avatars eines Benutzers, sagte er.

„Und die Person, die den Avatar für virtuelle Gewalt verwendet hat, könnte möglicherweise für eine gewisse Zeit eingeschränkt oder am Zugriff gehindert werden“, sagte der Anwalt aus North Carolina.

„Das sind alles Vermutungen und haben Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit. Schließlich bringen sich Menschen in Videospielen ständig gegenseitig um, ohne Konsequenzen. Ich kann mir keine strafrechtlichen Konsequenzen für virtuelle Kriminalität in der realen Welt vorstellen.“

Bekommt der Avatar ‚Persönlichkeit‘?

Diese Frage spaltete die Experten, die in der letzten Woche mit The Sun sprachen

Bandler, der über eine umfangreiche Geschichte und Kenntnisse im Bereich Cyberkriminalität verfügt, sagte, der Schutz von Avataren durch das Strafrecht „könnte nicht funktionieren“.

„Ich denke nicht, dass die Strafgesetze geändert werden sollten, um Avatare als Menschen zu schützen. Es würde keinen Sinn machen, und wir haben genug Herausforderungen, nur Menschen zu schützen“, sagte Bandler.

„Online-Gaming bedeutet, dass täglich Tausende (Millionen) von Avataren ‚verletzt‘ oder ‚getötet‘ werden. Tatsächlich sind solche Handlungen entweder ‚Teil des Spiels‘ oder zumindest vom Spiel erlaubt.“

Schon jetzt würden nur sehr wenige digitale Belästigungsdelikte oder Drohungen im Internet strafrechtlich verfolgt, so Bandler.

„Jeder Fall ist individuell, aber es werden viele Drohungen ausgesprochen und strafrechtliche Durchsetzung ist nicht häufig“, sagte er. „Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bedrohungen im Metaversum bei den Strafverfolgungsbehörden viel Anklang finden werden.

„Sie können versuchen, sie dem FBI zu melden, aber viel Glück. Der Hauptzugang erfolgt über die Plattform.“

Auf der anderen Seite sagten Pryor und Roberts, sie könnten sich eine Zukunft vorstellen, in der Gesetze geändert oder neue Gesetze geschaffen werden, um potenzielle Gewalt im Metaversum widerzuspiegeln.

„Könnte das Gesetz Avataren mehr Schutz gewähren, weil sie wie unsere persönliche Persönlichkeit sind? Könnte das Gesetz den Schutz erweitern? Ja, ich denke potenziell. Aber so ist es im Moment nicht“, sagte Pryor.

Diese Geschichte erschien ursprünglich auf Die Sonne und wurde hier mit Genehmigung wiedergegeben.