Der Shiba Inu Memecoin startete letzte Woche ein Metaverse-Immobilienprojekt und jemand zeichnete prompt ein Hakenkreuz, indem er auf Grundstücke bot.

Dies ist nicht das erste Mal, dass ein Kryptoprojekt mit einem Hakenkreuz zu tun hat. Am Mittwoch brachte Binance – die größte Kryptowährungsbörse der Welt – aufgeregt ihre Twitter-Emojis zurück und enthüllte, was sah genau wie ein Hakenkreuz auswenn auch die Version des alten Symbols, die im Buddhismus und Hinduismus bekannt ist.

Das virtuelle Immobilienprojekt von Shiba Inu, das jüngste in einer langen Reihe von „Metaverse“-Landprojekten Sprung in einen Spekulationswahnerlaubt jedem, der LEASH-Token gesperrt hat – eine der Münzen in der Ökosystem des Projekts– oder Shiboshi NFTs, um virtuelles Land zu kaufen. Zunächst wurden mehrere Ebenen von Land zur Verfügung gestellt, deren Wert zwischen 0,2 ETH und 1 ETH lag.

Das Bieten für das Land begann am 12. April und dauerte 72 Stunden und endete am 15. April; Stunden vor Ende der Gebote bemerkten Mitglieder des Shiba Inu Discord-Kanals, dass eine Wallet-Adresse Land aufkaufte ein Hakenkreuz bilden. Einige der ersten Reaktionen waren interessant: “Es senkt den Wert unserer Ländereien”, sagte ein Bieter genannt im Discord. “99,99 % der Menschen werden es nur als Hasssymbol sehen.”

In einem Community-Kanal, der sich der Diskussion über Land widmete, kamen die Benutzer schnell zusammen, um virtuelle Grundstücke um das Hakenkreuz herum zu kaufen, um seine Ausbreitung zu verhindern und schließlich sicherzustellen, dass es länger auf der virtuellen Landkarte sichtbar war. Vier Tage später das Projektteam eine Erklärung abgegeben scheinbar auf den Vorfall verweisen und sagen, dass die Wallet-Adresse gesperrt wird.

„Wir werden die Verwendung von Hassreden, Intoleranz oder Bigotterie (durch Worte, Handlungen, Symbolik usw.) nach Ermessen des Community-Moderationsteams nicht tolerieren“, heißt es in der Erklärung. „SHIB: The Metaverse wird die Brieftasche platzieren, die die identifiziert Verletzung auf einer schwarzen Liste, was bedeutet, dass es niemals in der Lage sein wird, an allen Bereichen dieser Plattform teilzunehmen.”

Im Shiba Inu Discord ist ein Mod geklärt dass das Land nicht beschlagnahmt und zum Verkauf angeboten würde. „Nicht beschlagnahmt, aber von der zukünftigen Beteiligung auf die schwarze Liste gesetzt“ im Metaverse, sagte der Mod. Zum größten Teil war die Community damit einverstanden, die Brieftaschenadresse des Benutzers auf die schwarze Liste zu setzen, und die Community kaufte Land auf, um das Hakenkreuz in ein Fenster zu verwandeln. Dennoch brachen in der Gemeinde einige pedantische Auseinandersetzungen aus.

Einige stritten sich darüber, ob Hakenkreuze wirklich Hasssymbole waren oder nur von Nazis, die das Symbol umfunktionierten, in solche verwandelt wurden. „In der westlichen Kultur ja, aber das ist ein rutschiger Abhang … es wird immer noch in vielen anderen Kulturen verwendet, wir verwenden es im Oto … für rituelle Magie … aber ich bezweifle, dass dieser Mann es benutzt hat für das gleiche“, ein Benutzer mischte sich ein.

Andere beklagten die Aktion aus anderen Gründen. „Ich meine, Sie können im Metaverse im Grunde keine Meinung haben, oder es könnte falsch ausgelegt werden und Ihre Wallet-Adresse wird lebenslang gesperrt … LMAO“, ein Benutzer beschwerte sich. Ein anderer Benutzer nach einem Austausch mit einem Entwickler einverstanden dass sie nicht wollten, dass irgendjemand Hakenkreuze zeichnet, aber dass das Diktieren, was Hassrede ist und was nicht, „ein Schritt in Richtung Zentralisierung“ und „viel Macht in einem ‚dezentralisierten‘ System ist.

Zu ihrer Ehre hatte das Team des Kryptoprojekts wenig Toleranz für solche Spitzfindigkeiten und gemacht es klar viele Male dass Hakenkreuze und andere Hassreden in der Gemeinde nicht erlaubt seien. „Tbh idc. Es ist nicht erlaubt. Es nimmt nicht von defi weg“, sagte ein Moderator als Antwort auf das Argument, dass dies ein Schritt in Richtung Zentralisierung sei. „Es nimmt jemandem die Fähigkeit, hasserfüllte Bilder zu verbreiten. Hassrede ist keine geschützte Rede.“

Dennoch ist die Tatsache, dass dies wiederholt und ausführlich verhandelt werden musste – oder dass einige Mitglieder der Gemeinschaft darauf bestanden, dass es mit ihrer Priorisierung von Dezentralisierung oder Eigentumsrechten kollidierte (und deutet darauf hin, dass es nur eine Frage der Zeit sein wird, bis es wieder passiert). ).