Die folgenden beiden Zitate zeigen eine Brücke zwischen den klassischen Liberalen der alten Zeit, vertreten durch Adam Smith, den berühmten liberalen Ökonomen des 18. Jahrhunderts, und Anthony the Jasay, den radikaleren liberalen Anarchisten unserer Zeit.

Das erste Zitat stammt aus dem Manuskript von ein Vortrag von Smith (zitiert nach seinem Tod, aber später verloren):

Es bedarf kaum etwas anderes, um einen Staat aus der niedrigsten Barbarei zum höchsten Grad an Reichtum zu führen, als Frieden, leichte Steuern und eine erträgliche Rechtspflege; alles andere ergibt sich aus dem natürlichen Lauf der Dinge.

Das zweite Zitat stammt aus dem Buch von Anthony de Jasay Gesellschaftsvertrag, freie Fahrtdie ich in der kommenden Ausgabe von bespreche Verordnung zum 35. Jahrestag seiner Veröffentlichung. De Jasay definiert (klassischen) Liberalismus als

eine weit gefasste Annahme, jede Angelegenheit individuell zu entscheiden, deren Struktur sich mit annähernd vergleichbarer Bequemlichkeit sowohl für eine individuelle als auch für eine kollektive Entscheidung eignet.

Diese Brücke weist auf einen gemeinsamen Nenner zwischen gemäßigteren klassischen Liberalen und radikaleren Libertären hin: das Ideal eines bescheidenen Staates. Es stimmt, dass die Übereinstimmung nicht perfekt ist. Anthony de Jasay war radikaler, als seine Definition vermuten lässt. Und andere klassische Liberale – zum Beispiel Friedrich Hayek und James Buchanan – akzeptierten eine potenziell größere Rolle des Staates, als die beiden obigen Zitate vermuten lassen. Buy Ich denke, dass de Jasay eine notwendige (und vielleicht hinreichende) Bedingung für Liberalismus oder Libertarismus angesprochen hat: einen allgemeinen Vorrang individueller und privater Entscheidungen gegenüber kollektiven und politischen Entscheidungen.

*******************************

Um diesen Beitrag zu veranschaulichen, habe ich chatgpt 4 angewiesen, „ein Bild zu erzeugen, das den Vorrang individueller und privater Entscheidungen im Gegensatz zu kollektiven und politischen Entscheidungen symbolisiert, wie sie von klassischen Liberalen und Libertären gesehen werden.“ Der Roboter arbeitete daran (obwohl „er“ eine Vorstellung davon zu haben schien, was klassischer Liberalismus und Libertarismus sind). Ich musste andere Anweisungen geben, insbesondere indem ich zwei Personen heraufbeschwor, die Orangen und Äpfel tauschten. Erinnern Sie sich daran, wie James Buchanan dieses Bild als Symbol für einen für beide Seiten vorteilhaften Austausch verwendete. Das beste oder auffälligste Bild des Chatbots, das ich als Hauptbild dieses Beitrags verwende, ist unten wiedergegeben.