Die New York Times (NYT) hat die von OpenAI, dem Erfinder von chatgpt, gegen sie erhobenen Hacking-Vorwürfe entschieden zurückgewiesen. Der Streit dreht sich um die Fähigkeit von ChatGPT, Paywalls zu umgehen und Inhalte aus NYT-Artikeln zu generieren. NYT hatte eine Klage gegen OpenAI und Microsoft wegen der Nutzung der Daten der Veröffentlichung ohne Zustimmung eingereicht. OpenAI hingegen konterte und beschuldigte NYT, ChatGPT „gehackt“ zu haben, um Beweise für eine Urheberrechtsverletzungsklage zu fabrizieren. In einer Klageschrift wies NYT diese Behauptungen jedoch kategorisch zurück. In der Veröffentlichung hieß es kategorisch, dass es sich nicht um Hackerangriffe handelte, sondern vielmehr um eine Untersuchung zum Schutz seines geistigen Eigentums. „Die aufsehenerregende Behauptung von OpenAI, dass die Times ihre Produkte ‚gehackt‘ habe, ist ebenso irrelevant wie falsch“, heißt es in der Veröffentlichung. Der Kern der Sache liegt im Verhalten von ChatGPT. OpenAI behauptete, dass NYT ChatGPT mit irreführenden Abfragen veranlasst habe, was zu wiederholten gespeicherten Trainingsdaten aus über 100 NYT-Artikeln geführt habe. Diese Eingabeaufforderungen nutzten zwei Dinge aus: das Aufstoßen von Trainingsdaten und die Modellhalluzination. Laut OpenAI handelt es sich hierbei um Fehler und das Unternehmen arbeitet daran, diese zu beheben. NYT konterte mit der Hervorhebung der weit verbreiteten Verwendung von ChatGPT zur Umgehung von Paywalls. Benutzer haben das Tool genutzt, um ohne Abonnementbarrieren auf NYT-Inhalte zuzugreifen. Die Zeitung argumentierte, dass ihre Untersuchung darauf abzielte, das Ausmaß der Urheberrechtsverletzung zu ermitteln, und nicht darauf abzielte, eine Klage einzuleiten. Durch die Eingabe von Teilsätzen aus NYT-Artikeln an ChatGPT versuchte NYT, Beweise für eine unbefugte Nutzung von Inhalten aufzudecken. Die Behauptung von OpenAI, dass „kein gewöhnlicher Benutzer“ ChatGPT auf diese Weise nutzen würde, stieß auf Skepsis. „Nach Angaben von OpenAI hat The Times ein Fehlverhalten begangen, indem sie den Diebstahl von urheberrechtlich geschützten Inhalten der Times durch OpenAI aufgedeckt hat“, heißt es in der Gerichtsakte von NYT. „Die wahre Beschwerde von OpenAI betrifft nicht die Art und Weise, wie die Times ihre Untersuchung durchgeführt hat, sondern das, was diese Untersuchung zutage gefördert hat: dass die Beklagten ihre Produkte durch das Kopieren der Inhalte der Times in einem beispiellosen Ausmaß entwickelt haben – eine Tatsache, die OpenAI nicht bestreiten wird und auch nicht bestreiten kann.“ Es wird erwartet, dass der Konflikt zwischen KI-Fähigkeiten und Urheberrechtsschutz in den kommenden Monaten die Schlagzeilen dominieren wird.