Metas Whatsapp droht damit, das Vereinigte Königreich zu verlassen, wenn die Regierung das beschließt Online-Sicherheitsgesetz, und sagte, es werde seine Verschlüsselungsmethoden im Wesentlichen eliminieren. Neben seinem Konkurrenzunternehmen Signal und fünf weiteren Apps sagte das Unternehmen, dass die Benutzer durch die Verabschiedung der Rechnung nicht mehr durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung geschützt sind, die sicherstellt, dass niemand außer dem Empfänger Zugriff auf gesendete Nachrichten hat.

Das „Online Safety Bill“ wurde ursprünglich vorgeschlagen Inhalte kriminalisieren, die zur Selbstverletzung auffordern auf Social-Media-Plattformen wie gepostet Facebook, Instagram, Tick ​​TackUnd Youtube, wurde jedoch geändert, um sich breiter auf illegale Inhalte im Zusammenhang mit der Sicherheit von Erwachsenen und Kindern zu konzentrieren. Obwohl Regierungsbeamte sagten, der Gesetzentwurf würde die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht verbieten, sagten die Messaging-Apps in einem offener Brief„Der Gesetzentwurf sieht keinen expliziten Schutz für Verschlüsselung vor.“

Weiter heißt es: „Wenn es wie geschrieben umgesetzt wird, könnte es das BAKOM stärken [the Office of Communications] zu versuchen, das proaktive Scannen privater Nachrichten auf Ende-zu-Ende-verschlüsselten Kommunikationsdiensten zu erzwingen, wodurch der Zweck der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zunichte gemacht und die Privatsphäre aller Benutzer gefährdet wird.“

Das OFCOM ist eine von der Regierung zugelassene Behörde, die mit der Regulierung von Rundfunk-, Telekommunikations- und Postdiensten im Vereinigten Königreich beauftragt ist, aber laut WhatsApp und Signal ihre Macht missbrauchen könnte, um einzelne Gespräche zu inspizieren, wenn die Rechnung durchgeht.

„Kurz gesagt, der Gesetzentwurf stellt eine beispiellose Bedrohung für die Privatsphäre, die Sicherheit und den Schutz aller britischen Bürger und der Menschen dar, mit denen sie auf der ganzen Welt kommunizieren, und ermutigt gleichzeitig feindliche Regierungen, die möglicherweise versuchen, Nachahmergesetze auszuarbeiten.“

Signal sagte in einem Twitter Post dass es „nicht auf die Bereitstellung privater, sicherer Kommunikation verzichten wird“, wie das oPen Letter fordert die britische Regierung auf, die derzeitige Ausgestaltung des Gesetzentwurfs zu überdenken. Beide Firmen haben zu ihren Argumenten gestanden und erklärt, dass sie die Apps in Großbritannien einstellen werden, anstatt zu riskieren, ihre derzeitigen Verschlüsselungsstandards zu schwächen.

WhatsApp und Signal reagierten nicht sofort auf die Bitte von Gizmodo um einen Kommentar.

Die Unternehmen sind weltweit tätig, und WhatsApp ist die Nummer eins der meistgenutzten Verschlüsselungs-Apps und verzeichnete laut Angaben im vergangenen Jahr mehr als zwei Milliarden monatlich aktive Nutzer Statistik. Angesichts seiner weltweiten Popularität sagt WhatsApp, dass seine Bedenken berechtigt sind, und erklärt in dem Schreiben, dass es nicht möglich ist, seine Ende-zu-Ende-Verschlüsselungsdienste einzuhalten, wenn die britische Regierung die Überwachung der Apps verstärkt.

„Wir sind nicht die Einzigen, die Bedenken hinsichtlich des britischen Gesetzentwurfs teilen“, schrieben WhatsApp und Signal in dem Brief. „Die Vereinten Nationen haben davor gewarnt, dass die Bemühungen der britischen Regierung, Backdoor-Anforderungen aufzuerlegen, ‚einen Paradigmenwechsel darstellen, der eine Menge ernsthafter Probleme mit potenziell schlimmen Folgen aufwirft‘.“

Das Online-Sicherheitsgesetz zielt nicht nur darauf ab, pornografische Deepfakes ins Visier zu nehmen, die Ermutigung zur Selbstverletzung zu kriminalisieren und Social-Media-Websites zu zwingen, ihre Nutzungsbedingungen strenger durchzusetzen, sondern zielt auch darauf ab, das anzugehen, was der Gesetzgeber als Hauptanliegen des Kindesmissbrauchs und des sexuellen Missbrauchs von Kindern ansieht Material, das im Vereinigten Königreich nicht reguliert wird. Die Rechnung ausdrücklich Zustände dass es alle Nachrichten überwacht, die gegen seine Richtlinien verstoßen. Dazu gehören das Bezahlen eines Kindes für sexuelle Dienstleistungen, das Anstiften zur Erstellung von Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern oder das Arrangieren oder Sichern von Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern.

Rich Collard, stellvertretender Leiter für Kindersicherheit und Online-Richtlinien bei der NSPCC, einer britischen Wohltätigkeitsorganisation für Kinderschutz, sagte Der Wächter dass die Gruppe den Gesetzentwurf prüfen wird, um „es zu einer gesetzlichen Verpflichtung für Plattformen zu machen, sexuellen Missbrauch von Kindern auf ihren Websites und Diensten zu identifizieren und zu unterbinden“.

Er fuhr fort: „Experten haben gezeigt, dass es möglich ist, Kindesmissbrauchsmaterial und Grooming in Ende-zu-Ende-verschlüsselten Umgebungen zu bekämpfen. Die Regulierung sollte Technologieunternehmen dazu anregen, eine ausgewogene Lösung zu finden und sich von müden falschen Argumenten zu distanzieren, die behaupten, dass das Grundrecht von Kindern auf Sicherheit im Internet nur auf Kosten der Privatsphäre von Erwachsenen erreicht werden kann.“

Gleichzeitig hatten frühere Versionen des Gesetzentwurfs versprochen, Technologieunternehmen eine „Sorgfaltspflicht“ aufzuerlegen, um erwachsene Benutzer vor „legalen, aber schädlichen“ Inhalten zu schützen, was auf das hinausläuft, was Kritiker eine „Sorgfaltspflicht“ nannten.Charta der Zensur” bevor die Bestimmungen Ende letzten Jahres entfernt wurden.