Komiker John Oliver beschloss, in die zu waten Kartellrecht Schlachtfeld diese Woche, und er hielt keine Schläge zurück.

Oliver widmete 25 Minuten seiner letzten Last Week Tonight-Show der Diskussion über die allgemeine Big Tech-Bösartigkeit und plädierte für ein Paar historischer Modelle Kartellgesetze derzeit im Kongress geprüft. Der Komiker konzentriert sich auf Behauptungen von Interessengruppen und kleinen Unternehmen, dass Giganten wie Google und Meta sich an wettbewerbswidrigem, selbstbegünstigendem Verhalten beteiligen, das im Wesentlichen ihren Status als konkurrenzlose Dominanz zementiert.

Während des Segments zielte Oliver auf Apples ungefähr 30%ige App Store-Provisionsgebühr (von Kritikern als „Apple Tax“ bezeichnet), die er scherzhaft als „Blutgeld“ bezeichnete. Oliver stürzte sich dann auf Google, das er dafür kritisierte, dass es „seine marktbeherrschende Stellung ausnutzt“ bei der Suche. Forscher schätzen Google besitzt über 90 % des Suchmarktanteils. Oliver zitierte eine Studie, in der behauptet wird, dass zwei Drittel aller dieser Google-Suchanfragen nie dazu führen, dass ein Benutzer eine zugehörige Google-Property verlässt. Stellen Sie sich vor, Sie suchen bei Google nach einem Lebensmittelrezept, nur um zu einem Alphabet-eigenen YouTube-Video weitergeleitet zu werden. Das, argumentiert Oliver, ist Selbstbevorzugung in Aktion. „Der Algorithmus von Google sollte nicht feststellen, ob jemandes Geschäft echt ist oder nicht“, sagte Oliver und bezog sich dabei auf Unternehmen wie Yelp, die dies getan haben beschuldigt Google, ihre Inhalte zu stehlen, und argumentierte, dass die Selbstpräferenz des Technologieriesen ihre Sichtbarkeit und Reichweite eingeschränkt habe.

Oliver hatte jedoch die größten Probleme mit Amazon, das heftig zurückgewiesen wurde, weil es angeblich seine eigenen hauseigenen Produktmarken gegenüber kleineren Konkurrenten priorisiert und dabei im Wesentlichen kleine Unternehmen ausgeweidet hat.

„Im Grunde ist es der Spielplatz von Amazon, sie machen die Regeln und sie scheinen die meiste Zeit zu gewinnen“, sagte Oliver. „Wenn sie [Amazon] mit dir konkurrieren, bist du im Grunde tot.“ Er fügte hinzu, Amazon sei im Grunde der einzige Ort, an dem man etwas im Internet verkaufen könne. „Es sei denn, du willst ein paar menschliche Zähne loswerden, denn dann ist es die ganze Zeit Craigslist, Baby!“

Der Komiker ging auch kurz auf das Jahr 1984 der US-Regierung ein beenden von Bell Systems, die seiner Meinung nach zu einer Reihe neuer Innovationen wie dem Anrufbeantworter und dem Modem geführt haben. Und obwohl er anerkennt, dass einige kleine Reformen in den letzten Jahren sowohl von Apple als auch von Google gekommen sind, sagte Oliver, dass diese nur nach unerbittlichem Druck von Aktivisten und zahlreichen Gerichtsverfahren erfolgten. Oliver hatte mit den jüngsten Argumenten von Big Tech gegen neue Kartellmaßnahmen ebenfalls ein Hühnchen zu rupfen

„Diese Gesetzesentwürfe würden die Tür für Innovationen wieder aufstoßen und das Internet zurück zu dem bringen, was es von Anfang an sein sollte: Ein revolutionäres Tool, das den globalen Zugang zu Informationen erweitert“, fügte Oliver hinzu.

Abstimmungen über Kartellgesetze könnten diesen Sommer kommen

Das Segment wurde weniger als 24 Stunden ausgestrahlt, bevor sich Dutzende von Unternehmen und Unternehmen zusammenschlossen, um a zu schreiben Buchstabe den Kongress auffordern, eine Abstimmung über Kartellgesetze durchzusetzen, die darauf abzielen, die Möglichkeiten von Technologiegiganten einzuschränken, ihre eigenen Produkte und Dienstleistungen selbst zu bevorzugen. Zu diesen Unterzeichnern gehören unter anderem Yelp, Sonos, die American Booksellers Association und das Institute for Local Self-Reliance.

Olivers Segment wurde auch von einigen schnell gelobt Verbraucher Interessengruppen und kleinere Technologieunternehmen die Jahre damit verbracht haben, die angeblichen wettbewerbswidrigen Praktiken und die übergroße politische Macht von Big Tech ins Rampenlicht zu rücken. Fight for the Future, ein wichtiger Befürworter von Kartellreformen, sprach sich positiv für den Artikel aus, weil er die angeblichen Schäden, die von Technologieunternehmen verursacht werden, klar darstellt und die familiären Beziehungen des Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, zu den Unternehmen herausstellte, die die neue Gesetzgebung bewirken würde versuchen zu zielen.

„Eine kristallklare Erklärung des Schadens des Big Tech-Monopols und der Selbstbevorzugung, mit epischen Takedowns von Big Techs Lügen und Kriechen“, Evan Greer, Director von Fight for the Future getwittert.

In einer E-Mail wies Greer auf ein Segment von Last Week Tonight aus dem Jahr 2017 über Netzneutralität hin, das laut Greer eine wichtige Rolle dabei spielte, die öffentliche Unterstützung für dieses Thema zu gewinnen. Es ist möglich, fügte Greer hinzu, dass die Episode dieser Woche einen ähnlichen Funken für eine Kartellreform entzünden könnte.

Dennoch drängen Big-Tech-Firmen hart darauf, zu verhindern, dass diese Rechnungen das Licht der Welt erblicken.

Berichten zufolge haben hochrangige Führungskräfte von Apple, Google und Meta mit Gesetzgebern gesprochen, um sie zu drängen, bei Kartellreformen die Nase zu rümpfen. Berichten zufolge ging Apple-CEO Tim Cook sogar so weit, persönlich zu sein Kontakt Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und andere Mitglieder des Kongresses, um zu versuchen, sie davon zu überzeugen, die Rechnungen zu töten.

Außerhalb der Führung verteilen Technologieunternehmen ihre Ressourcen manchmal auf hinterhältige Weise. Ein typisches Beispiel ist ein Bericht, der letzten Monat vom Tech Transparency Project veröffentlicht wurde Ansprüche Meta finanzierte im Alleingang das American Edge Project, eine angeblich bodenständige Organisation, die unbedingt darauf aus ist, kartellrechtlichen Maßnahmen entgegenzuwirken. Berichten zufolge erhielt AEP von Meta Spenden in Höhe von 4 Millionen US-Dollar. Diese Zahl von 4 Millionen US-Dollar verblasst jedoch im Vergleich zu dem Betrag, den Big Tech gemeinsam ausgibt, um zu versuchen, Kartellreformen zu blockieren. Laut einem Wall Street Journal Analyse Letzte Woche veröffentlicht, gaben Interessengruppen, die im Auftrag von Big Tech arbeiten, atemberaubende 36,4 Millionen US-Dollar für Fernseh- und Internetwerbung aus, die sich gegen neue Gesetze aussprachen. Fast die Hälfte (13,7 Millionen US-Dollar) dieser Finanzierung ist erst am 1. Mai eingegangen.

Und während sich die meiste Aufmerksamkeit auf wettbewerbswidriges Verhalten in der Technik eher auf Google und Meta konzentriert, zückt Apple auch die großen Geschütze. Gerade im ersten Quartal dieses Jahres hat Apple angeblich gab 2,5 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit aus, was eine Steigerung von 71 % gegenüber den Ausgaben für Lobbyarbeit zur gleichen Zeit im letzten Jahr bedeutet.

Oliver seinerseits drückte wenig Sympathie für die Beschwerden von Big Tech aus.

„Ein Monopol zu beenden ist fast immer eine gute Sache“, sagte er.