US-Grenzagenten haben an dieser Stelle eine lange Geschichte des Umsäumens der Ränder Rechtmäßigkeit sein eifriges Interesse an der Gesichtserkennung zu verfolgen Technologie, sogar so weit zu gehen entdecken Integration der Technik mit Bodycams.Jetzt zeigen Bundesdokumente, dass die Einwanderungs- und Zollbehörde 7,2 Millionen US-Dollar für Gesichtserkennungstools ausgeben wird, um sie zu verfolgen und zu überwachen Migranten.

Das UnterlagenErste gesichtet von Insider, enthüllen einen April Vertrag Erneuerung, bei der das Überwachungsunternehmen Trust Stamp ICE 10.000 Smartphones mit vorinstallierter Gesichtserkennungs-App und GPS-Tracking-Funktionen des Unternehmens bereitstellen wird. Dieser Kontakt stellt eine Verlängerung und einen erheblichen Anstieg eines früheren Vertrags über 3,9 Millionen US-Dollar dar, den ICE bereits im September 2021 mit Trust Stamp unterzeichnet hatte. Im Rahmen des verlängerten Vertrags kann ICE den Service von Trump Stamp bis September nutzen in diesem Jahr für jährliche Gesamtkosten von 7,2 Millionen US-Dollar.

Den Dokumenten zufolge werden die Gesichtserkennungs-Identitätsbestätigungstools von Trust Stamp verwendet, um „eine schnelle Bearbeitung und Registrierung von Nichtstaatsangehörigen zu erleichtern“ in das ICE-System.namens Alternative zum Haftprogramm. Dieses Programm, das auf dem umstrittenen 2004 der Agentur aufbaut Intensives Supervision Appearance Programm (ISAP), erfordert dies Migranten sich einer Mischung aus Gesichtserkennungsscans, GPS-Tracking-Smartphone-Apps, Standortverfolgungs-Fußkettchen und anderen Überwachungstechnologien unterziehen, damit ICE sie ständig im Auge behalten kann.

Rund 200.000 Migranten waren es angeblich März in das Programm eingeschriebenmehr als doppelt so viele wie in der ersten Hälfte des Jahres 2021. ICE behauptet, ISAP und ähnliche Programme seien als humaner Weg gedacht, um die wachsende Fallzahl der Agentur zu rationalisieren, obwohl Kritiker behaupten, dass dies zur unnötigen Überwachung großer Schwärme von Migranten geführt habe sonst entlassen würden.

Migranten, die zur „Teilnahme“ an dem Programm gezwungen werden, werden nahezu ständig überwacht. Diese sogenannten Teilnehmer „checken“ den Dokumenten zufolge mindestens einmal am Tag mit der Gesichtserkennungsfunktion des Vertrauensstempels ein, die verwendet wird, um zu überprüfen, ob sich die Person am selben Ort wie ihr Telefon befindet. Im Hintergrund betreibt die App ein „passives Tracking“ der Geolokalisierung des Teilnehmers. Als Teil des Vertrags stellt Trust Stamp ICE ein Informations-Dashboard zur Verfügung, das ICE-Agenten die Möglichkeit dazu gibt „aktuellen Standort sehen, Standortdaten von drei Tagen, Zugriff auf historische Standortdaten und Status des Teilnehmers.“ Wenn die Überprüfungsversuche der Gesichtserkennung fehlschlagen, benachrichtigt die App den ICE-Fallmanager und speichert ein Video der fehlgeschlagenen Registrierungsversuche zur Überprüfung.

G/O Media kann eine Provision erhalten

Sparen Sie $70

Apple AirPods max

Erleben Sie Sound der nächsten Stufe Räumliches Audio mit dynamischer Kopfverfolgung bietet einen Sound wie im Kino, der Sie umgibt

Aktivisten und Gesetzgeber haben sich gegen die Alternatives to Detention-Richtlinie von ICE ausgesprochen und behauptet, sie sei überstrapaziert und setze Eingriffe in die Privatsphäre von Migranten rückgängig. In einem Interview mit Gizmodo, Executive Director des Überwachungsaufsichtsprojekts Albert Fox Chan kritisierte den Einsatz von Überwachungsinstrumenten durch ICE als unnötig und kontraproduktiv, insbesondere in einer Zeit, in der immer mehr Migranten vor dem Krieg fliehen.

„Wenn Leute in die U kommen.S. Auf der Flucht vor Gewalt sollten sie Unterstützung bekommen, keine digitalen Fesseln“, sagte Fox Chan. „In einem Moment, in dem das amerikanische Volk alles tun will, um ukrainische Flüchtlinge zu unterstützen, ist es empörend, dass ICE mit einer erweiterten Überwachung reagiert.“

Carmen G. Iguina Gonzalez, leitende Anwältin des ACLU Immigrants’ Rights Project, stellte unterdessen die Entscheidung von ICE in Frage, biometrische Daten von Migranten an ein privates Unternehmen weiterzugeben, das ihrer Ansicht nach wenig Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit bietet.

„Einwanderer, die auf ihren Gerichtstermin warten, brauchen keine invasive Überwachungstechnologie, um sie zum Erscheinen zu zwingen“, sagte Gonzalez gegenüber Gizmodo. „Darüber hinaus wurde die biometrische Überwachung in der Vergangenheit eingesetzt, um farbige Gemeinschaften im ganzen Land zu schikanieren und auseinanderzureißen. Verträge wie diese ermöglichen keine echten Alternativen zur Inhaftierung, sie machen den Umfang der Inhaftierung nur grenzenlos, indem sie digitale Gefängnisse schaffen.“

Die Vertragsverlängerung erfolgt, da die USA ein 22-Jahres-Hoch bei Grenzübertritten erleben. Im März Zoll und Grenzschutz angeblich behauptete, es seien 221.303 Migranten entlang der südwestlichen Grenze begegnet. Der DHS, Trust Stamp-Vertrag zitiert diesen Anstieg der Überfahrten In seiner Absichtserklärung steht die Aussage, dass die USA „gegenwärtig einer ungewöhnlichen und zwingenden Dringlichkeit gegenüberstehen“, was die Fähigkeiten von ICE strapaziert.

Trotz dieser Zunahme von Personen an der Grenze schlug Präsident Joe Biden kürzlich vor Schneiden mehr als 25 % der Bettenkapazität bei der Einwanderung Haftanstalten in seinem jüngsten Haushaltsvorschlag. Diese Reduzierung des physischen Raums könnte Dienstleistungen wie Trust Stamps zu einem noch häufigeren Element der Einwanderung der US-Regierung machen Antwort.

Gizmodo hat sowohl ICE als auch Trust Stamp um einen Kommentar gebeten, aber noch keine Antwort erhalten.

Im Februar sandte eine Gruppe von 25 demokratischen Gesetzgebern unter der Leitung der Kongressabgeordneten Rashida Tlaib aus Michigan eine Buchstabe an den Leiter des Heimatschutzministeriums, Alejandro Mayorkas, und forderte ihn auf, die Zahl der Einwanderer zu reduzieren, die sich für das Programm anmelden. Der Brief behauptet, ICE benutze das Programm, um zu monierenEs überwacht und überwacht eine wachsende Zahl von Migranten, die sonst freigelassen worden wären, und kritisiert die Agentur, weil sie ihr Ziel, die Zahl der inhaftierten Migranten zu reduzieren, nicht erreicht hat.

„ICE kann ISAP vernünftigerweise nicht als ‚Alternative zur Inhaftierung‘ bezeichnen, wenn das Programm effektiv mehr Einwanderer der Aufsicht der Agentur unterwirft, während es gleichzeitig die Form der Inhaftierung ausweitet“, heißt es in dem Brief. Tlaib hingegen in a Erklärung sagte, sie glaube, dass die USA „von einer Politik wegkommen müssen, die Einwanderer unnötigerweise in Massen festhält – eine Politik, die nur existiert, um Erzählungen von Rassenhetzern zu unterstützen und die Unternehmen des privaten Gefängnis-, Inhaftierungs- und Überwachungsindustriekomplexes zu bereichern“.

In jüngerer Zeit hat in diesem Monat eine Gruppe von Rechtegruppen, darunter Community Justice Exchange, Just Futures Law und Mijente Field a GesetzAnzug gegen das DHS, das angesichts steigender Einschreibungszahlen weitere Informationen über das ISAP-Programm sucht

„Elektronische Überwachung ist keine Alternative zur Inhaftierung – sie ist eine technologische Erweiterung“, schrieben die Gruppen in ihrer Klage. Im Gespräch mit Gizmodo wiederholte Fox Chan diese Meinung und behauptete, dass die für den Trust Stamps-Vertrag bereitgestellten Mittel in Höhe von 7,2 Millionen US-Dollar besser für robustere Interventionen verwendet würden.

„Diese invasiven Tools lösen ein Problem, das wir nicht haben, und sorgen gleichzeitig dafür, dass die Steuerzahler die Rechnung bezahlen“, sagte Fox Chan. „Wir brauchen Geld für die Umsiedlung, nicht für die Verfolgung.“