Der Oberste Gerichtshof wird zuschlagen Roe v. Wade und Geplante Elternschaft gegen Casey, nach einem erste Entwurfsmehrheit Stellungnahme von Richter Samuel Alito, die durchgesickert und ursprünglich veröffentlicht wurde in einem Bericht von Politico.
Im Dezember nach mündlicher Verhandlung auf einem Fall zwischen der Bundesstaat Mississippi und ein Gesundheitsdienstleister für Abtreibungen, die Richter Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett (alle von den Republikanern ernannte Personen) stimmten mit Alito das Wahrzeichen aufzuheben Teile der Abtreibungsgesetzgebung, sagte eine ungenannte Quelle laut Politico, die „mit den Beratungen des Gerichts vertraut“ sei.
Auf 98 Seiten enthält der Stellungnahmeentwurf einige erschreckende Formulierungen, um gegen die Fortsetzung zu argumentieren Rogen und Casey, was sich in gewisser Weise wie eine Entlassung des Supreme Court selbst liest. „Rogen war von Anfang an grob falsch. Seine Argumentation war außergewöhnlich schwach“, schrieb Alito in der Mehrheitsmeinung.
„Die unausweichliche Schlussfolgerung ist, dass das Recht auf Abtreibung nicht tief in der Geschichte und den Traditionen der Nation verwurzelt ist“, schrieb er weiter. Allerdings kann die Überlegung, was Rechtsschutz „tief in der Geschichte und den Traditionen der Nation verwurzelt“ ist und was nicht, schnell zu einer verstörenden mentalen Übung werden. Beispielsweise sind die USA nicht gerade ein Land mit einer tief verwurzelten Geschichte oder Tradition der Menschenrechte Einheimisch und Schwarze.
Wenn das endgültige Urteil eine ähnliche Sprache und Begründung wie der Entwurf enthält, haben einige Experten Bedenken darüber geäußert, was dies für andere Rechte bedeuten könnte. Zuvor hatte Richterin Sonya Sotomayor gesagt, ein solches Urteil würde andere verfassungsmäßige Rechte gefährden, die auf dem „Recht auf Privatsphäre“ beruhen, wie die gleichgeschlechtliche Ehe, die Verwendung von Verhütungsmitteln und das Ende der kriminalisierten „Sodomie“, so a Prüfbericht nach Bloomberg-Gesetz.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie $70
Apple AirPods max
Erleben Sie Sound der nächsten Stufe Räumliches Audio mit dynamischer Kopfverfolgung bietet einen Sound wie im Kino, der Sie umgibt
Der Urteilsentwurf ist natürlich noch nicht rechtskräftig, und am Auskunftsrecht einer Person ändert sich vorerst nichts Abtreibungshilfe bundesweit. Der durchgesickerte Entwurf ist jedoch eine große Neuigkeit, die einen massiven Verlust des Zugangs zu Abtreibungen für Millionen von Menschen bedeuten könnte.
Mindestens 13 Bundesstaaten haben regelrechte „Trigger-Gesetze“, die die Abtreibung landesweit verbieten würden, wenn sie offiziell aufgehoben würden Rogen. Und 13 weitere Staaten haben vor-Rogen Verbote, Abtreibungsverbote nach sechs Wochen oder der politische Wille, den Zugang zu Abtreibungen anderweitig stark einzuschränken oder vollständig zu verbieten eine Analyse 2021 vom Guttmacher Institute, einer gemeinnützigen Organisation für reproduktive Gesundheit.
Da Gizmodo ein Outlet ist, das sich hauptsächlich mit Technologie und Kultur befasst, reagierte Bill Gates wie folgt auf die Nachrichten. „Ich war schockiert, als ich heute Morgen mit den Nachrichten aufwachte. Eine Umkehrung von Roe v. Wade würde uns 50 Jahre zurückwerfen und die am stärksten gefährdeten Frauen in der Gesellschaft unverhältnismäßig stark treffen. Ich unterstütze das Recht einer Frau, ihre eigenen Entscheidungen über ihre Gesundheitsversorgung zu treffen“, schrieb er in einem Tweet.
Ganz anders, hier ist, was die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, nach den Nachrichten getwittert hat. Die Gesetzgeber von South Dakota haben notorisch daran gearbeitet, es zu einem der zu machen schwierigsten Zustände Zugang zur Abtreibungsversorgung in, sogar mit Rogen an Ort und Stelle. „Wenn dieser Bericht wahr ist und Roe v. Wade aufgehoben wird, werde ich sofort eine Sondersitzung einberufen, um Leben zu retten und zu garantieren, dass jedes ungeborene Kind in South Dakota ein Recht auf Leben hat“, schrieb Noem.
Seth MacFarlane, Schauspieler und Schöpfer von Familienmensch und andere Fernsehsendungen, schlägt vor, dass wir dies durch Abstimmung lösen können. „Während der erstaunlich parteiische, rechtsdominierte SCOTUS Amerika näher an den Status von Handmaids Tale bringt, wird die Bedeutung der Stimmabgabe bei JEDER Wahl offensichtlicher. Man würde hoffen, dass die heutigen Nachrichten alle weiteren Wahnvorstellungen auslöschen, dass „beide Parteien ziemlich gleich sind“, schrieb er in einem Tweet.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass derzeit Demokraten, die im Allgemeinen auf Plattformen des Schutzes gelaufen sind Roe v. Wade, bereits die Präsidentschaft kontrollieren und sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat die Mehrheit haben.
Hier ist also, was der Kongressabgeordnete Cori Bush online darüber sagte, wie die Demokraten diese Macht ausüben könnten. „Schafft den Filibuster ab. Rogen kodifizieren. Erweitern Sie den Obersten Gerichtshof. Schützen Sie die Abtreibungsrechte mit allen erforderlichen Mitteln. All das brauchen wir. Dies ist ein Notfall“, so der congresswoman hat getwittert.
Die Abschaffung des Filibusters wird wahrscheinlich ein harter Kampf. Aber laut US-Senator Chuck Schumer, der Senat wird zumindest darüber abstimmen, ob das Recht auf Abtreibung gesetzlich verankert werden soll oder nicht. „Der Senat wird über Gesetze abstimmen, um das Recht auf Abtreibung gesetzlich festzuschreiben. Dies ist keine abstrakte Übung. Dies ist dringend. Wir werden über das geschützte Wahlrecht der Frauen abstimmen, und jeder Amerikaner wird sehen, auf welcher Seite jeder Senator steht“, schrieb Schumer.
Noch vor ein paar Monaten haben die Republikaner des Senats (und die Demokraten Joe Manchin) blockierte den Durchgang der nahe Verwandten sondern das weitreichendere „Gesundheitsschutzgesetz der Frau“. Jedoch, eine Abstimmung, um den Inhalt zu kodifizieren Rogen allein könnte wahrscheinlicher sein Garner-Schlüssel unterstützt Stimmen der Senatoren Susan Collins und Lisa Murkowski.
Update 03.05.2022, 11:50 Uhr ET: Dieser Beitrag wurde mit einem zusätzlichen Tweet von Chuck Schumer und verwandten Inhalten aktualisiert.
