Hat Binance Menschen mit falscher Werbung zu Investitionen verleitet?  Das muss nun ein kalifornisches Gericht entscheiden.

Mehr als 2.000 Personen, die Geld in den sogenannten „algorithmischen Stablecoin“ TerraUSD (UST) investiert haben, haben sich laut Angaben in einer Sammelklage gegen die Krypto-Handelsplattform Binance zusammengeschlossen ein Bericht von CoinDesk.

Die Klage zielt auch auf Binance-CEO Brian Shroder ab und wurde am Montag beim Northern District Court of California eingereicht. Darin behaupten die Kläger, Binance habe gegen US-Wertpapiergesetze verstoßen und seien durch die falsche Werbung der Plattform in die Irre geführt worden. Die Klage weist auf Anzeigen hin, die Binance erst im April geschaltet hat, und bestätigt UST als „sicher“. Eine andere Binance-Videoanzeige, auf die in der Klage verwiesen wird, beschrieb UST als „fiat-backed“, obwohl dies nie genau der Fall war.

„Investoren, die UST auf Binance US gekauft haben, wurden ausgelöscht und erfuhren schnell, dass UST im Gegensatz zu den Anzeigen von Binance US nicht ‚sicher‘, ‚stabil‘ oder ‚fiat-unterstützt‘ war“, heißt es in der Klage. „Seit dem Zusammenbruch von UST hat Binance US seine Werbung entfernt, in der UST als ‚sicher‘ und ‚fiat-unterstützt‘ angepriesen wird, und räumt effektiv ein, dass UST keines dieser Dinge war“, fährt das Dokument fort.

Der leitende Anwalt der Kanzlei, die den Sammelklagefall leitete, twitterte bereits im Mai einen Aufruf an UST- und Luna-Investoren, sich mit Roche Freeman LLP in Verbindung zu setzen.

Binance ist nicht bei der Securities and Exchange Commission registriert, ebenso wenig wie UST oder Luna. Die Klage behauptet jedoch, dass es sich bei beiden um Wertpapiere handelt. Wenn diese Definition vor Gericht Bestand hat, würde dies bedeuten, dass Binance illegale Wertpapiere illegal als illegal gehandelt hat, nicht registrierte Wertpapierbörse.

Siehe auch  Vince McMahon tritt wegen Affärenvorwürfen als WWE-CEO zurück

Eine frühere Bundesklage, in der ähnliche Anschuldigungen gegen Krypto als Wertpapier erhoben wurden, war jedoch März entlassen. Und zwei US-Senatoren einen Gesetzentwurf eingebracht letzte Woche, um Krypto streng als Ware und nicht als Wertpapier zu definieren.

Die SEK ist schon recherchiert Binance in einer Untersuchung, die letzte Woche über die Einführung seiner gleichnamigen Binance Coin im Jahr 2017 angekündigt wurde. Zum Zeitpunkt des Erstangebots von Binance Coin war der Token auch nicht bei der SEC registriert. Zum jetzigen Zeitpunkt hat Binance nicht auf Gizmodos Bitte um Stellungnahme geantwortet.

Was ist mit Terra und Luna passiert?

Ein Terra sollte theoretisch nie unter einen Wert von 1 $ fallen, aber diese vermeintliche Stabilität war es durch einen Algorithmus unterstützt, nicht die tatsächlichen US-Geldreserven. UST war mit einem zugehörigen Token (oder Schwestercoin) namens Luna verknüpft, das nur die viertbeliebteste Kryptowährung war vor einem Monat. Als der Wert einer der Schwestermünzen ins Stocken geriet, wurde der Handel zwischen den beiden beendet sollst Dinge ausbalancieren.

Allerdings dieses System komplett auseinander gefallen im Mai, als Terra vom US-Dollar abgekoppelt wurde und Luna in eine Todesspirale geriet. Infolgedessen verloren die Menschen viel Geld. In Foren behaupteten einige, durch den Zusammenbruch der Münze völlig am Boden zerstört worden zu sein und ihre Münzen verloren zu haben gesamte Lebensersparnis. Ein verärgerter Investor ging so weit um sich zu zeigen Das Haus des UST/Luna-Gründers Do Kwon.

Binance den Handel eingestellt von UST und Luna auf ihrer Plattform inmitten des Chaos und am 12 dekotiert die Währungen. Kwon und die Luna Foundation Guard versuchten es zu retten den Wert der ursprünglichen Terra und Luna, aber diese Bemühungen gingen nicht auf. So dass sie startete eine überarbeitete Version der Währung, Luna/Terra 2.0, die Binance hat es angekündigt auf seiner Plattform auflisten würde.

Siehe auch  Snapchat enthüllt neue Story-Modi, Updates für Snap Map, verbessertes Bitmoji und mehr

Die neue Klage ist ziemlich einzigartig in ihrem Fokus auf eine Krypto-Handelsplattform nach dem Zusammenbruch einer Währung, im Gegensatz zu der Ausrichtung auf die Organisation, die für den jeweiligen Token verantwortlich ist. Im Erfolgsfall hätte die Klage weitreichende Auswirkungen in der Welt des Krypto-Austauschs.

⬅ Bewerten Sie post
Anzeige

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein