Amazon – ein multinationales Unternehmen mit einem Wert von einer Billion Dollar verklagt von Arbeitergruppen wegen unfairer Arbeitsbedingungen in seinen Einrichtungen – möchte, dass Sie wissen, dass es unfair behandelt wird.
In einem Blog Post Am Mittwoch schlug Amazon gegen das Kartellrecht vor Gesetzgebung derzeit seinen Weg durch den Kongress, weil er selektiv „nur eine Handvoll amerikanischer Unternehmen ins Visier nimmt“. Laut Amazon könnten die Reformen, die darauf abzielen, die Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt zu steigern und monopolistisches Verhalten zu reduzieren, bei ihrer Umsetzung zu höheren Preisen und einer geringeren Produktauswahl auf der Einzelhandels-Website von Amazon führen, was Prime, wie wir es kennen, faktisch brechen könnte.
Mit anderen Worten, Amazon versucht, Ihre Prime-Mitgliedschaft als Geisel zu halten.
Obwohl fast jeder die Rolle von Amazon als Tech-Gigant anerkennt, ist das Unternehmen (das einen Cloud-Service besitzt, der eingeharkt fast 20 Mrd.
„Die Anwendung der gleichen breiten, vagen und undefinierten Sprache auf all diese verschiedenen Marktsegmente, um tatsächlich sehr unterschiedliche Unternehmen zu regulieren, würde schwerwiegende und schädliche unbeabsichtigte Folgen für amerikanische Verbraucher und kleine Unternehmen haben, die die Gesetzentwürfe schützen sollen“, sagte das Unternehmen .
Amazon zielt hauptsächlich auf die Senatorin von Minnesota, Amy Klobuchar Innovation and Choice Online Act derzeit seinen Weg durch den Senat. Die Rechnung, die hat erhalten Unterstützung von kleinen Unternehmensgruppen wie Main Street Alliance und Small Business Rising, würde es für die größten Internetunternehmen der Technologie illegal machen, ihre eigenen Produkte und Dienstleistungen auf ihren Plattformen unfair zu bevorzugen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie 31 %
Oontz Angle 3 Tragbarer Bluetooth-Lautsprecher
Hohe Qualität und kristallklarer Klang Entworfen und konstruiert von Cambridge Sound Works in den USA, unter Verwendung der hochwertigsten Komponenten. Überraschend laut ohne Verzerrung, selbst bei maximaler Lautstärke. Spritzwassergeschützt, was ihn zum idealen Duschlautsprecher oder für den Ausflug zum Strand und Pool macht.
So sieht Amazon das eindeutig nicht. Ihnen zufolge würde der Gesetzentwurf Amazon dazu zwingen, andere Logistikanbieter Amazon Prime-Bestellungen ausführen zu lassen, was es ihrer Meinung nach möglicherweise unhaltbar machen würde, einen oder zwei Tage Prime-Versand zu rechtfertigen, was letztendlich „degradieren“ würde[ing] den Wert und die Qualität von Prime.“
„Diese Verschlechterung des Prime-Erlebnisses würde nicht nur Amazon erheblich schaden (was unserer Meinung nach das eigentliche, unausgesprochene Ziel der Gesetzgebung ist), sondern, was noch wichtiger ist, alle amerikanischen Verbraucher und kleinen Unternehmen, die sich derzeit auf den Prime-Dienst verlassen. “, schrieb Amazon.
Amazon sagte weiter, dass andere Bestimmungen des Gesetzentwurfs zum Schutz vor selbstbevorzugenden Produkten fehlerhaft seien, weil sie nicht gleichermaßen für andere Einzelhändler gelten würden und Amazons „kundenbesessene Erfahrung“ unfair bestrafen würden.
Verbraucherrechtsgruppen wehren sich gegen kartellrechtliche Ansprüche des Unternehmens
„Amazon ist voller Scheiße“, sagte Fight for the Future-Direktor Evan Greer zu Gizmodo. „Kartellgesetze, die gegen wettbewerbswidrige Praktiken und Eigengeschäfte vorgehen, werden Prime nicht ‚brechen‘.“
Greer, der Interessengruppen geleitet hat schieben für stärkere kartellrechtliche Reformen, sagte Amazons jüngste Äußerungen schienen angesichts der wachsenden Dynamik zur Unterstützung neuer Gesetze besonders panisch zu sein. Öffentliche Umfragen bestätigen dieses Gefühl. Fast zwei von fünf Erwachsenen in einer kürzlich durchgeführten Morgenkonsultation Umfrage sagten, sie seien der Meinung, dass die Regierung die Regulierung von Technologieunternehmen verstärken sollte, eine Zahl, die von etwa drei von zehn vor zwei Jahren gestiegen ist.
„Kartellgesetze haben eine enorme Dynamik“, sagte Greer. „Man kann die Panik in der Luft riechen, wenn Big-Tech-Lobbyisten nach Strohhalmen greifen und Spaghetti an die Wand werfen.“
Die wichtigsten Einwände von Amazon, die am Mittwoch dargelegt wurden, müssen ebenfalls überprüft werden. In einem Tweet DrohungConsumer Reports Senior Researcher Sumit Sharma sagte, dass die aktuellen Rechnungen Amazon zwar dazu zwingen würden, andere Logistikpartner zu nutzen, das Unternehmen jedoch nicht verpflichtet wäre, dies in eine Prime-Mitgliedschaft aufzunehmen.
Andere Gruppen, wie das Tech Oversight Project, sagten gegenüber Gizmodo, dass sie die Beschwerden von Amazon als Ablenkung von seinen eigenen wettbewerbswidrigen Geschäftspraktiken betrachteten. „Amazon wird alles sagen, um die Aufsicht über ihre monopolistischen Geschäftspraktiken zu verhindern“, sagte Sacha Haworth, Executive Director des Tech Oversight Project, per E-Mail. „Jeff Bezos hat vor dem Kongress über das Klonen von Produkten von Verkäufern gelogen, und Amazon hat sogar Untersuchungen des Kongresses behindert.“
Die kämpferischen kartellrechtlichen Äußerungen von Amazon landeten zufällig einen Tag, nachdem das Oversight Project eine Werbekampagne gestartet hatte, die sich für Kartellgesetze einsetzte und anprangerte, was sie als betrügerische Praktiken in der Technologie ansehen.
„Der neueste Blog von Amazon ist nur ein weiterer Versuch, Besorgnis über die genauen Rechnungen zu schüren, die erforderlich sind, um einen fairen Markt zu gewährleisten“, sagte Krista Brown, Senior Policy Analyst des American Economic Liberties Project, in einem Interview mit Gizmodo. „Die dargelegten Argumente werden in böser Absicht vorgebracht, da es unzählige Beispiele dafür gibt, dass Amazon das Ökosystem kleiner Unternehmen wissentlich schädigt.“
Brown zitierte einen kürzlichen Siedlung wo Amazon 2,5 Millionen US-Dollar für ein angebliches Preisfestsetzungsprogramm und eine kürzlich vom Generalstaatsanwalt des District of Columbia, Karl Racine, eingereichte Klage zahlen musste beschuldigt das Unternehmen, die Preise auf seiner Plattform in die Höhe zu treiben, als Paradebeispiel dafür, warum Rechnungen wie die von Klobuchar benötigt werden.
„Während all dies bequemerweise ausgelassen wird [blog] Es gibt Dutzende anderer Unterschiede zwischen Amazon und großen Einzelhändlern wie Walmart, die insbesondere Verbraucher und kleine Unternehmen schädigen“, fügte Brown hinzu.
Big Tech schlägt los
Obwohl Amazon der jüngste der Technologiegiganten ist, der Beschwerden über Kartellgesetze vorgebracht hat, sind sie bei weitem nicht die einzigen. Top-Führungskräfte von Apple, Google und Meta haben sich Berichten zufolge alle an den Gesetzgeber gewandt, um ihre Klagen gegen die Gesetzentwürfe zu erheben. Berichten zufolge ging Apple-CEO Tim Cook sogar so weit, persönlich zu sein Kontakt Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und andere Mitglieder des Kongresses, um zu versuchen, sie davon zu überzeugen, die Rechnungen zu töten.
Diese Bemühungen beschränken sich nicht nur auf verrauchte Büroräume in DC und nächtliche iMessages. Apple schon zückte die großen Kanonen und gab im ersten Quartal dieses Jahres eine Rekordsumme von 2,5 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit aus, teilweise um zu versuchen, kartellrechtliche Bemühungen zu unterdrücken. Vor kurzem wurde Meta enthüllt gespendet rund 4 Millionen US-Dollar an das American Edge Project, eine angebliche „Basisorganisation“, die geschaffen wurde, um als Angriffshund gegen die Kartellreform zu fungieren.
Trotz all dieses hartnäckigen Widerstands und der scheinbar unerschöpflichen Taschen der Technologie bleiben Aktivisten wie Greer von Fight For the Future zuversichtlich, dass diese Rechnungen das Licht der Welt erblicken werden.
„Am Ende wird nichts davon eine Rolle spielen“, sagte Greer. „Wir werden diese Rechnungen auf den Boden bringen, und sie werden mit überwältigender Mehrheit angenommen. Und wenn sie es tun, kann Amazon mich in den Arsch küssen.“
