Die Technologie könnte die Entscheidungsfindung in der Primärversorgung verbessern, sagen Forscher, da sie in der Lage ist, anerkannte Behandlungsstandards einzuhalten, ohne dass es zu Vorurteilen aufgrund des Geschlechts oder der sozialen Klasse kommt, die manchmal zwischen Menschen eine Rolle spielen.

Von Samuel Osborne, Nachrichtenreporter @samuelosborne93

Montag, 16. Oktober 2023, 22:43 Uhr, Großbritannien

Laut einer Studie könnte der KI-Chatbot chatgpt die Behandlungsstandards für Depressionen besser einhalten als menschliche Ärzte.

Die Technologie könnte die Entscheidungsfindung in der Primärversorgung verbessern, sagten Forscher, da es in der Lage sei, anerkannte Behandlungsstandards ohne jegliche Vorurteile aufgrund des Geschlechts oder der sozialen Klasse zu befolgen, die manchmal zwischen Menschen eine Rolle spielen.

Die Forscher fügten jedoch hinzu, dass noch mehr Arbeit erforderlich sei, um potenzielle Risiken oder ethische Probleme zu bewerten, die sich aus der praktischen Anwendung ergeben könnten.

Ein Team in Israel gab zwei Versionen davon heraus ChatGPT – 3.5 und 4 – kurze Beschreibungen hypothetischer Patienten, die bei den ersten Konsultationen Symptome einer Depression zeigten.

Es gab acht verschiedene Charaktere, die je nach Geschlecht, sozioökonomischem Status und Schweregrad der Depression variierten.

Zu den Symptomen gehörten Traurigkeit, Schlafstörungen und Appetitlosigkeit in den drei Wochen vor dem Termin sowie die Diagnose einer leichten bis mittelschweren Depression.

Die Informationen zu jedem hypothetischen Patienten wurden zehnmal in ChatGPT eingespeist und die Antworten mit denen von 1.249 französischen Hausärzten verglichen, von denen 73 % Frauen waren.

Siehe auch  ChatGPT-Chatbot vertritt „liberale Ansichten“, sagen britische Wissenschaftler

Mehr zum Thema Künstliche Intelligenz

Bei leichter Depression empfahl ChatGPT-3.5 in 95 % der Fälle eine Psychotherapie und ChatGPT-4 in 97,5 % der Fälle.

Hausärzte empfahlen es jedoch nur in 4,3 % der Fälle und entschieden sich in 48 % der Fälle für Medikamente oder in 32,5 % der Fälle für Psychotherapie plus verschriebene Medikamente.

Da es sich hierbei um eine eingeschränkte Version der Geschichte handelt, ist dieser Inhalt leider nicht verfügbar. Öffnen Sie die Vollversion

Bei schweren Fällen von Depressionen empfahlen 44,5 % der Ärzte eine Psychotherapie plus verschriebene Medikamente, während die beiden Versionen von ChatGPT diese Methode in 72 % bzw. 100 % der Fälle empfahlen.

Als es um die Art der empfohlenen Medikamente ging, befürwortete ChatGPT in 74 % bzw. 68 % der Fälle die ausschließliche Verwendung von Antidepressiva, während Humanärzte in 67,4 % der Fälle eine Mischung aus Antidepressiva und Anxiolytika/Hypnotika bevorzugten.

Mehr lesen: ChatGPT-Ersteller äußert Besorgnis über „Unterregulierung“ Britischer Richter gibt zu, „sehr nützliches“ ChatGPT verwendet zu haben, um Urteile zu verfassen

Ist KI eine existenzielle Bedrohung?

ChatGPT „hat das Potenzial, die Entscheidungsfindung in der primären Gesundheitsversorgung zu verbessern“

Die Forscher sagten, ihre in der Fachzeitschrift Family Medicine and Community Health veröffentlichten Ergebnisse zeigten, dass ChatGPT „gut mit den anerkannten Leitlinien für die Behandlung leichter und schwerer Depressionen übereinstimmt, ohne die bei Hausärzten beobachteten geschlechtsspezifischen oder sozioökonomischen Vorurteile aufzuzeigen“.

Sie fügten hinzu: „ChatGPT-4 zeigte eine höhere Präzision bei der Anpassung der Behandlung an die klinischen Richtlinien.“

„Die Studie legt nahe, dass ChatGPT… das Potenzial hat, die Entscheidungsfindung in der primären Gesundheitsversorgung zu verbessern.“

Sie sagten jedoch, dass trotz der potenziellen Vorteile der Verwendung von KI-Chatbots wie ChatGPT „weitere Forschung erforderlich ist, um KI-Empfehlungen für schwere Fälle zu verfeinern und potenzielle Risiken und ethische Probleme zu berücksichtigen“.

Siehe auch  ChatGPT Plus vs. Claude Pro: Wählen Sie den bestbezahlten KI-Chatbot für Sie

5/5 - (287 votes)
Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein