A Lied mit den Stimmen von Drake und The Weeknd namens „Heart on My Sleeve“ hat über 250.000 Spotify-Streams und 10 Millionen Aufrufe auf TikTok angehäuft. Doch mit dem Song hatten die beiden renommierten Musiker nichts zu tun – ein Künstler namens „Ghostwriter“ generierte den Song per KI.
Drake und The Weeknd haben noch nicht auf den Song reagiert, aber Drake hat sich kürzlich zu KI-generierter Musik geäußert, die ihm die Stimme abreißt. Als Drake bemerkte, dass ein KI-Modell von ihm „Munch“ von Ice Spice sang, schrieb er in seine Instagram-Story: „Das ist der letzte Strohhalm der KI.“ Es ist möglich, dass er es war herumblödelnaber er wäre bei weitem nicht der erste große Künstler, der sich mit der steigenden Zahl von Deepfake-Songs auseinandersetzt.
2020 reichte Jay-Zs Agentur Roc Nation ein Urheberrechtsstreiks gegen YouTube-Uploads von KI-generierten Jay-Z-Deepfakes, aber YouTube stellte die Videos schließlich wieder her. Und erst letzte Woche ist Eminem dasselbe passiert; UMG, die diese beiden Rapper vertritt, gab a Urheberrechtsstreik auf KI-generierten YouTube-Videos, in denen Eminem über Katzen rappt.
Ghostwriter und Spotify reagierten nicht sofort auf die Anfragen von TechCrunch nach Kommentaren.
Das Urheberrecht ist technologisch nicht weit genug fortgeschritten, um spezifische Richtlinien für die generative KI zu haben. Aber im bestehenden Zustand des Gesetzbuches ist transformative Parodie zulässig. Diese Gesetze sind jedoch sehr offen für Interpretationen, da die Vorstellung, was Arbeit „transformativ“ macht, subjektiv ist und es wenig Rechtsprechung gibt, um Präzedenzfälle zu schaffen – historisch gesehen wurden viele dieser Fälle beigelegt, bevor sie einen Richter erreichten.
UMG hat kürzlich Schritte unternommen, um die Verbreitung von KI-generierter Musik zu verhindern, die seine Aufnahmekünstler über den Tisch zieht. Laut einer Financial Times Berichtbat UMG Streaming-Dienste wie Spotify, KI-Unternehmen daran zu hindern, ihre Musik zum Trainieren ihrer Modelle zu verwenden.
„Wir haben eine moralische und kommerzielle Verantwortung gegenüber unseren Künstlern, daran zu arbeiten, die unbefugte Nutzung ihrer Musik zu verhindern und Plattformen daran zu hindern, Inhalte aufzunehmen, die die Rechte von Künstlern und anderen Urhebern verletzen“, sagte ein UMG-Vertreter in einer Erklärung. Der Vertreter sagte, dass der Aufstieg von KI-generierter Musik „die Frage aufwirft, auf welcher Seite der Geschichte alle Beteiligten im Musikökosystem stehen wollen: auf der Seite von Künstlern, Fans und menschlichem kreativen Ausdruck oder auf der Seite von Deepfakes , Betrug und die Verweigerung der fälligen Entschädigung von Künstlern.“
Sobald eine künstlerische Arbeit Teil eines Datensatzes ist, kann es schwierig sein, sie zu entfernen. Um den Künstlern die Kontrolle zurückzugeben, gründeten die Technologen Mat Dryhurst und Holly Herndon Spawnende KI. Eines ihrer Projekte, „Have I Been Trained“, ermöglicht es Benutzern, nach ihren Kunstwerken zu suchen und zu sehen, ob sie ohne ihre Zustimmung in ein KI-Trainingsset integriert wurden.
In einigen Fällen kann das Entfernen des eigenen geistigen Eigentums von KI-Modellen jedoch wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen sein. Greg Rutkowski, ein lebender Illustrator, der detaillierte High-Fantasy-Kunstwerke für Franchises wie „Dungeons & Dragons“ geschaffen hat, war einer der beliebtesten Suchbegriffe von Stable Diffusion, als es im September auf den Markt kam, sodass Benutzer seinen unverwechselbaren Stil leicht nachahmen konnten. Rutkowski hat nie zugestimmt, dass seine Kunstwerke zum Trainieren des Algorithmus verwendet werden, und sobald die Schleusentore geöffnet sind, könnte es für Rutkowski zu spät sein, die Kontrolle zurückzuerlangen, die er früher über seine Arbeit hatte.
Im Moment bleibt Ghostwriters gefälschter Drake and The Weeknd-Song auf Spotify, aber er wird möglicherweise nicht lange dort bleiben.
